Дело № 02-10894/2024
УИД № 77RS0024-02-2024-017390-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2024 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10894/2024 по исковому заявлению ООО «МФК Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
17 марта 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № НФ-989/2320069, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 15.07.2023 г. и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых.
Однако ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Сумма задолженности по договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; проценты за пользование займом 194 103 (40 950 * 474 день пользования займом * 1%). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до суммы сумма
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 248 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен 09.02.2024г., определением мирового судьи судебного участка № 248 адрес судебный приказ в связи с поступлением возражений должника отменён.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
17 марта 2023 г. между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа № НФ-989/2320069, согласно условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма, на срок до 15.07.2023 г., под 365% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в установленный срок.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания истребительских займов ООО «МФК Новое финансирование», общим условиями договора потребительского займа соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 ФЗ N 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил. Между тем, ответчик свои обязательства по договору нарушил, вследствие чего образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, всего сумма
Возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика указала, что денежные средства в указанном истцом размере ответчик получал, но отсутствует подтверждение акцепта ответчиком договора-оферты, в связи с чем договор не заключался на указанных в нём условиях, ответчик возражает против начисленных процентов после истечения срока возврата денежных средств в размере 365% годовых, кроме того считает, что судебные издержки по оплате услуг представителя не подтверждены.
Фактически представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчёт задолженности не оспорен, контрсчёт не предоставлен, по общему правилу договор займа считается заключённым с момента передачи денег, каких-либо оснований полагать, что денежные средства ответчиком получены на иных нежели указано в предоставленном истцом договоре займа у суда не имеется.
Частями 2 и 3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Из Индивидуальных условий договора микрозайма следует, что микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторократную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Начисленные по договору займа проценты в сумме сумма не превышают полуторократный размер суммы долга сумма
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа.
С учетом того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование об оплате юридических услуг в размере сумма В силу ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, данные расходы суд считает подлежащими удовлетворению, и с учётом требований разумности, количества судебных заседаний, категории и сложности дела, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (... № ...) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Новое финансирование» задолженность по кредитному договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2025 года.
Судья О.Н. Рощина