Дело № 2-2238/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-002597-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 500 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 51,1% годовых. Ответчик обязался погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «<данные изъяты>» заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>».

Сумма задолженности по договору № на момент подачи искового заявления составила 563848,28 руб., из которой: 155155,08 руб. – сумма просроченного основного долга, 408693,20 руб. – сумма просроченных процентов.

Так как сумма долга погашена не была, истец обратился в суд, и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 563848,28 руб., из которой: 155155,08 руб. – сумма просроченного основного долга, 408693,20 руб. – сумма просроченных процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8838,48 руб.

Истец в суд не прибыл, но письменно просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, но о дне судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по последнему известному адресу регистрации, но в суд не прибыла.

Дело рассмотрено в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые меры судом для надлежащего извещения участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 500 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 51,1% годовых. Ответчик обязался погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенной выше нормы права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на сумму основного долга и начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «<данные изъяты>» заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных истцом, ответчиком не оспорены.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 настоящего Кодекса установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств погашения долга в суд не представлено.

Ходатайств о применении последствий пропуска стороной срока исковой давности в суд не поступало.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, основанным на условиях договора.

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8838,48 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563848 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 28 копеек, из которой: 155 155 (сто пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 8 копеек – сумма просроченного основного долга, 408 693 (четыреста восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 20 копеек – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "<данные изъяты>" компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 838 (восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Нестеренко И.П.