Уголовное дело ........

УИД:26RS0........-27

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ПРИГОВОР

...... 21 сентября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Мурадовой Р.Д.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора ...... ФИО1,

защитника в лице адвоката Черткоева А.С., действующего на основании ордера № Н 362594 от .........,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ......... в ...... Чечено-Ингушской АССР, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, ......, проживающего по адресу: Чеченская Республика, ......, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по частному найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

......... в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2 находясь на открытом участке местности, расположенном при съезде с автомобильной дороги на территории ......, координаты 44,6799244° с.ш. и 44,9672767° в.д., действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без целисбыта, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал части растения конопля, которые согласно заключения эксперта ........ от ......... являются частями наркотикосодержащего (содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол) растения конопля, массой после высушивания26,559 грамм что, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 положил вышеуказанные части растений на поверхность радиатора масла, установленного на прицепе «СЗАП 83053» с регистрационными знаками АВ 0447 95, который находился в сцепке с автомашиной «Камаз» с регистрационными знаками <***>, где хранил до ........., передвигаясь по автомобильной дороге на территории ...... в направлении Чеченской Республики.

........., в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут автомашина «Камаз» с регистрационными знаками <***> в сцепке с прицепом «СЗАП 83053» с регистрационными знаками АВ 0447 95 под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции на ФКПП «Ищерское» расположенном на 16 километре автомобильной дороги «Моздок-Ищерское» ......, где на поверхности радиатора масла вышеуказанного прицепа сотрудниками полиции были обнаружены части наркотикосодержащего растения конопля, которые в период с 21 часа 10 минут по 22 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 РФ и полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Черткоев А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 и его действия квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, гособвинитель с заявленным ходатайством согласен и ФИО2 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил,без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает, поскольку подсудимым не были предприняты действия, направленные на возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного этим преступлением, он не явился с повинной, а сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы. Как следует из смысла уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот, из перечисленных в санкции статьи, вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей у нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершения ФИО2 преступления, учитывая сведения о его личности, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, для восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО2 по преступлению должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, части наркотического растения конопля, массой после экспертизы 26,3 грамм, упакованное в черный полимерный пакет; три отрезка бумаги к заключению эксперта ........, помещенные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский» - необходимо уничтожить;DVD-R диск с видеозаписью остановки автомашины «Камаз» с регистрационными знаками <***> под управлением ФИО2 и обнаружения сотрудником полиции частей растений на поверхности радиатора, являющийся вещественным доказательством, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей) в доход государства на счет УФК по СК (Отдел МВД России «Курский», л/с <***>); ИНН <***> КПП 261201001; Единый казначейский счет 40........; Казначейский счет 03........; Отделение Ставрополь Банка России/УФК по ......; БИК ТОФК 010702101; ОКТМО - 07533000; КБК- 18........, УИН 1.........

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части наркотического растения конопля массой 26,3 грамм, три отрезка бумаги к заключению эксперта ........ - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписьюхранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Расходы на оплату труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с Главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.А. Рябушина