УИД 65RS0004-01-2025-000726-11

Дело № 2-6383/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

7 августа 2025 года «Газпромбанк» (АО) обратилось в Долинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о:

расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с даты вступления решения суда в законную силу;

взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2025 года в размере 848 252 рублей 53 копеек, в том числе:

- 784 797 рублей 06 копеек задолженность по кредиту,

- 61 147 рублей 34 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- 2246 рублей 02 копейки задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг,

- 40 рублей 66 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в срок,

- 21 рубль 45 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

3) за период с 14 мая 2025 года по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом;

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 965 рублей 05 копеек.

В обоснование иска указано, что 31 августа 2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 1 044 000 рублей, с уплатой 7,9% годовых, сроком по 15 августа 2028 года, с датой погашения кредита и уплаты процентов 15-го числа каждого месяца, размером ежемесячного платежа 16 367 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем, Банк направил заемщику требование от 26 марта 2025 года, в котором требовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 29 апреля 2025 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Учитывая, что задолженность не погашена, и стало известно, что заемщик умер 24 сентября 2024 года, истец обратился в суд с указанным иском.

Определением судьи Долинского городского суда от 21 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник – ФИО1.

Определением Долинского городского суда от 9 сентября 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 и 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на получение от заемщика платы за пользование заемными средствами (процентов) и уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке и условиях, установленных договором.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2021 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 1 044 000 рублей, с уплатой 7,9% годовых, сроком по 15 августа 2028 года, с датой погашения кредита и уплаты процентов 15-го числа каждого месяца, размером ежемесячного платежа 16 367 рублей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем, Банк направил заемщику требование от 25 марта 2025 года, в котором требовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 29 апреля 2025 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на 13 мая 2025 года задолженность по договору составила 848 252 рубля 53 копейки, в том числе:

- 784 797 рублей 06 копеек задолженность по кредиту,

- 61 147 рублей 34 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- 2246 рублей 02 копейки задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг,

- 40 рублей 66 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в срок,

- 21 рубль 45 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, признается правильным.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4 ст. 450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

Порядок расторжения договора регламентирован ст. 452 Гражданского кодекса РФ, согласно которой следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору в установленные сроки, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и предупреждение о расторжении кредитного договора, и установлен срок, однако, данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, возврат суммы долга и уплаты процентов не производит.

Согласно материалам дела, заемщик умер 24 сентября 2024 года. К имуществу открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № наследником ФИО1 принято наследство в виде:

- квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью 516 689 рублей 04 копеек;

- автомобиля марки «Сузуки Эскудо», 2007 года выпуска, рыночной стоимостью 467 400 рублей.

Всего наследство на сумму 984 089 рублей 04 копейки.

Руководствуясь изложенными нормами закона, договор подлежит расторжению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, размер которой соответствует условиям договора, установленной договором процентной ставке, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком в дело не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 41 965 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 848 252 рублей 53 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 965 рублей 05 копеек. Всего: 890 217 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» за период с 14 мая 2025 года по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Общая сумма взысканных денежных средств с ФИО1 не должна превышать стоимость наследственного имущества в размере 984 089 рублей 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.