Дело №а-8123/2022 ~ М-6893/2022 78RS0№-91
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Малахова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство "21 век" к старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском (л.д. 3-5), просил: признать незаконным начальника отдела-старшего судебного пристава Московского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу бездействие (далее – Московский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу) <данные изъяты>, выразившееся в не направлении ответа на запрос взыскателя и обязать его направить в адрес взыскателяинформацию о ходе исполнительного производства №-ИГ1 в отношении В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: сообщить, имеется ли на исполнении исполнительный документ в отношении В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по гражданскому делу №2-248/15-207, разъяснить порядок распределения поступивших денежных средств от должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении В.С.В., указать в каком размере и на какой расчетный счет перечислялись денежные средства, поступившие от должника и имеются ли на депозитном счете службы судебных приставов не востребованные взыскателем денежные средства, поступившие от должника. Если производство было окончено, просим указать дату и основания его окончания и дату возвращения (номер ШПИ) исполнительного документа взыскателю, либо направить исполнительный документ в адрес Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «21 век».
Административным ответчиком представлен отзыв на административный иск и материалы исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный истец в иске также указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле (в том числе административный истец), надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судом установлено, что 27.08.2018 судебным приставом - исполнителем Московского районного отдела управления федеральной службы судебных приставов Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа 2-248/15-207 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком N° 207 г. Санкт-Петербурга предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении должника: В.С.В., адрес должника: 1196211, Россия, <адрес> пользу взыскателя: КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ПОЙДЕМ (ОАО) <адрес>, сумма долга 10489.96 руб. (л.д. 56-57)
В целях исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки. Согласно ответам, на имя
должника открыты счета в банках: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, Банк ВТБ (ПАО)
Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в данные банки для исполнения постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В период с июня 2018 по ноябрь 2020 поступали денежные средства на депозит Московского РОСП, 19.11.2020 требования исполнительного документа выполнено в полном объеме, денежные средства перечислены на реквизиты КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ПОЙДЕМ (ОАО) (л.д. 26-54).
19.12.2020 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 55).
19.07.2022 поступило заявление ООО "Коллекторское агентство "21 век" о ходе исполнительного производства, однако ООО "Коллекторское агентство "21 век" не является стороной исполнительного производства, документы о правопреемстве предоставлены не были.
Ответ ООО "Коллекторское агентство "21 век" направлен на электронную почту <данные изъяты>
ООО "Коллекторское агентство "21 век" в административном иске указывает, что является кредитором должника В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО Коммерческий Банк «Пойдём!».
Права требования, вытекающие из кредитного договора/договора о потребительском кредите №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Коммерческий Банк «Пойдём!» и В.С.В., переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».
Доказательств ненадлежащего контроля за ведением исполнительного производства судебным приставом <данные изъяты> суду не представлено.
Суд полагает, что административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО Коллекторское агентство "21 век" – отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Н.А. Малахова
Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе.