УИД 77RS0034-02-2022-034171-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6414/2023

по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере задолженность по договору займа в размере 3.250.000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.07.2017 по 20.06.2022 в размере 1.165.142,сумма с последующим начислением процентов по дату фактического возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2010 по 20.06.2022 в размере 670.830,сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.629,сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа по договору, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3.250.000 руб. на срок до 01.07.2019 года.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик условия по возврату сумм займа не исполнил.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 17.07.2018 года в размере 3.250.000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 17.07.2017 по 20.06.2022 в размере 1.165.142,сумма с последующим начислением процентов на сумму долга за период с 21.06.2022 по дату фактического возврата суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2010 по 20.06.2022 в размере 670.830,сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты подлежат начислению по дату фактического возврата суммы долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.629,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио (19.05.1970, паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 3.250.000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.07.2017 по 20.06.2022 в размере 1.165.142,сумма с последующим начислением процентов на сумму долга за период с 21.06.2022 по дату фактического возврата суммы долга исходя из действующей ключевой ставки Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2010 по 20.06.2022 в размере 670.830,сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 3.250.000 руб. исходя из действующей ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.629,сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио