УИД 61RS0012-01-2023-003271-71 дело № 1-457/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгодонск 25 сентября 2023 года.
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гуртового Р.А.
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.
подсудимой ФИО1
защитника - адвоката Петросова А.С.
при секретаре Болдыревой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 06.08.2023 в утреннее время, находясь напротив <адрес>, в <адрес> обнаружила на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1 в тот же день, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета данной карты, действуя из корыстных побуждений, при помощи указанной карты через платежные терминалы произвела безналичный расчет денежными средствами за приобретенный товар в следующих магазинах <адрес>:
- «Пятерочка», по адресу <адрес>, на сумму 55 рублей 98 копеек в 09 часов 18 минут;
- «Бавария», по адресу <адрес>, на сумму 161 рубль в 09 часов 24 минуты, на сумму 70 рублей в 09 часов 25 минут;
- «Табак», по адресу <адрес>, на сумму 620 рублей в 09 часов 28 минут;
- «Птичий край», по адресу <адрес>, на сумму 469 рублей 45 копеек в 09 часов 36 минут.
Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 376 рублей 43 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала в инкриминируемом ей преступлении и подтвердила, что предъявленное ей обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с ее участием, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.
Так, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 пояснила, что 06.08.2023 утром, находясь напротив <адрес>, в <адрес> обнаружила на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с бесконтактным способом оплаты, с помощью которой совершала покупки товаров в различных магазинах.
(л.д. 33-36, 129-131)
Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, помимо её признательных показаний подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым 05.08.2023 вечером он приобрел лекарства в аптеке, за которые расплатился банковской картой и направился домой. 06.08.2023 утором на его мобильный телефон с номера 900 пришли СМС-сообщения о покупках, совершенных с его банковского счета на сумму 1 376 рублей 43 копейки. После чего, он обнаружил, что потерял банковскую карту. Он сразу зашел в личный кабинет в приложении «Сбербанк» и заблокировал банковскую карту. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен ФИО1 в полном объеме.
(л.д. 52-54)
Кроме того, вина ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:
-заявлением потерпевшего Потерпевший №1, о совершённом в отношении него преступлении;
(л.д. 4)
- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> изъят диск с видеозаписью;
(л.д. 14-18)
- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение пивного бара «Бавария» по адресу: <адрес> изъят диск с видеозаписью;
(л.д. 19-22)
- протоколом выемки от 09.09.2023, с прилагаемой к нему фототаблицей согласно которому у Потерпевший №1 изъяты чеки о совершении операций с банковского счета от 06.08.2023;
(л.д. 59-61)
- протоколами осмотра предметов от 09.08.2023 с фототаблицей, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены чеки о совершении операций с банковского счета Потерпевший №1, а также видеозапись, на которых ФИО1 при помощи банковской карты бесконтактным способом расплачивается за приобретенный товар;
(л.д. 37-40, 43-46, 69-72)
- выпиской по счету c информацией о снятии денежных средств с банковского счета Потерпевший №1;
(л.д. 75-77)
-протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому ФИО1 указала места и подробно рассказала обстоятельства совершения ею хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1;
(л.д. 85-93)
- распиской Потерпевший №1 о возмещении ему полностью материального ущерба ФИО1
(л.д. 93)
Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.
Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.
Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанного потерпевшего, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.
Показания потерпевшим даны, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила обвинение о том, что похитила 06.08.2023 денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
У суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в хищении денежных средств потерпевшего с его банковского счета, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №1 показал о списании неизвестным 06.08.2023 со счета его банковской карты денежных средств.
Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с видеозаписью об оплате подсудимой покупок банковской картой потерпевшего, выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, подтверждающей фактическое похищение подсудимой денежных средств с банковского счета потерпевшего в общей сумме 1 376 рублей 43 копейки, а также иными выше указанными доказательствами оснований сомневаться в относимости допустимости и достоверности которых, у суда не имеется.
Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимой ФИО1 содержащиеся, в том числе, и в протоколе проверки ее показаний на месте, данные ею на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последней о краже денежных средств с банковского счета потерпевшего, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании.
Суд также полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 осуществила покупки посредством бесконтактной оплаты, списывая денежные средства со счета, принадлежащего потерпевшему путем приложения пластиковой банковской карты к терминалам оплаты. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В соответствии с предоставленными сведениями (л.д.103,105, 107-109) ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.
Поведение подсудимой в судебном заседании не дает оснований сомневаться в её психическом здоровье, подсудимая вела себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечала на поставленные вопросы. Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимой и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п.«г»«и»«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка имеющего заболевание мозга, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.97, 98, 100, 101, 11, 85-93, 62), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.98), полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вину, в совершении которого признала полностью, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.
Назначение иного, более мягкого наказания суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств и материального положения подсудимой, считает невозможным.
С учетом изложенного, а также материального положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.
При наличии предусмотренных п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.
В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, в связи с чем производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- диски, чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при деле в течение всего срока его хранения (л.д.42,48,74,75-77).
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента его постановления.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Волгодонского
районного суда Р.А. Гуртовой