гр. дело № 2-70/2023
24RS0060-01-2022-000863-34
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 г. г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Феськовой Т.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по тем основаниям, что 22.07.2019 между заёмщиком ФИО1 и кредитором (банком) АО «ОТП Банк» был заключён кредитный договор <***> на сумму 135500 рублей. Заёмные денежные средства были перечислены заёмщику. Условиями договора предусмотрено право банка уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заёмщика. В сроки, установленные договором, денежные средства заёмщиком не возвращены. 01.04.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору уступки прав требования № 19-06-03/42 от 01.04.2022. О состоявшейся уступке прав требования в адрес заёмщика направлялось уведомление. В период с 22.06.2020 по 01.04.2022 (дата уступки прав требований) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 141607,74 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 134940,88 рублей, задолженность по процентам – 6193,86 рублей, задолженность по комиссиям и другим платежам – 473 рубля. Обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***>, образовавшуюся в период с 22.06.2020 по 01.04.2022, в размере 141607,74 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4032,16 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён.
Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 22.07.2019 между заёмщиком ФИО1 и кредитором (банком) АО «ОТП Банк» был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 135500 рублей под 42,% годовых.
В сроки, установленные договором, денежные средства заёмщиком возвращены не были, последний платёж произведён заёмщиком 04 марта 2021 г. в сумме 17,26 рублей, в связи с чем в период с 22.06.2020 по 01.04.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 141607,74 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 134940,88 рублей, задолженность по процентам – 6193,86 рублей, задолженность по комиссиям и другим платежам – 473 рубля.
Условиями договора предусмотрено право банка уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заёмщика.
01.04.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав (требований) № 19-06-03/42, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым АО «ОТП Банк» и заёмщиками, в том числе по кредитному договору <***> от 22.08.2019, сумма задолженности 141607,74 рубля.
О состоявшейся уступке прав в адрес заёмщика ФИО1 направлялось уведомление.
Принимая во внимание, что произведённый истцом расчёт задолженности не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, при этом с даты заключения договора уступки ответчиком платежи не вносились, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4032,16 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы свыше 100000 рублей * 2% + 3200 рублей), подтверждённые платёжными документами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору <***>, образовавшуюся в период с 22.06.2020 по 01.04.2022, в размере 141607,74 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4032,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Феськова
Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 г.