Дело № 2-319/2023
УИД 36RS0003-01-2022-005191-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 10 января 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Заводовской К.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 12.11.2019 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 124 400.00 рублей. Условием договора являлась выплата процентов за пользование денежных средств в размере 30% годовых, в случае возврата займа после 01.02.2020, срок возврата займа не позднее 01.02.2020.
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 09.06.2021 в пользу ФИО2 взысканы с ФИО3 сумма займа в размере 1 124 400 руб., проценты по договору за период с 01.02.2020 по 26.04.2020 в размере 60717,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 26.04.2020 в размере 20 180,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13822,00 руб.
В настоящий момент займ не возвращен, проценты по договору не уплачены. Возбуждено исполнительное производство.
В виду того, что при подаче исковых требований ФИО2 указал период начисления процентов по договору займа до 26.04.2020, с должника не взысканы проценты по договору займа за период с 26.04.2020 до 19.09.2022.
Расчет процентов по договору займа:
Задолженность
с
по
дней
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
1 124 400,00
27.04.2020
31.12.2020
249
1 124 400,00 х 249 / 366 * 30%
+ 229 488,20 р-
= 229 488,20 р-
1 124 400,00
01.01.2021
19.09,2022
627
1 124 400,00 х 627/ 365 * 30%
+ 579451,07 Р-
= 808 939,27 Р-
Сумма процентов: 808 939,27 руб.
Сумма основного долга: 1 124 400,00 руб.
Первоначальное требование возврата займа было направлено адрес должника 16.10.2020, оставленное без удовлетворения (требование возвращено за истечением срока хранения 17.11.2020). Таким образом, дата предъявления требования возврата займа: 17.11.2020, дата окончания срока для возврата займа (согласно п. 1.3. договора) 25.11.2020, начало периода просрочки возврата займа: 26.11.2020.
Расчёт процентов согласно ст. 395 ГК РФ:
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Ставка
Формула
Проценты
1 124 400,00 р.
27.04.2021
14.06.2021
49
5,00
1 124 400,00 х 49 х 5% / 365
7 547,34 р.
1 124 400,00 р.
15.06.2021
25.07,2021
41
5,50
1 124 400,00 x 41 х 5.5%/365
6 946,64 р.
1 124 400,00 р;
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
1 124 400,00 х 49 х 6.5% / 365
9 811,55 р.
1 124 400,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
1 124 400,00 х 42 х 6.75% / 365
8 733,35 р.
1 124 400,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
1 124 400,00 х 56 х 7.5%/365
12 938,30 р.
1 124 400,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
1 124 400,00 х 56 х 8.5% / 365
14 663 41 р.
1 124 400,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
1 124 400,00 х 14 х 9.5% / 365
4 097,13 р.
1 124 400,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
1 124 400,00 х 42 х 20% / 365
25 876,60 р.
1 124 400,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
1 124 400,00 x23 x 17%/365
12 044,94 р.
1 124 400,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
1 124 400,00x23 х 14%/365
9 919,36 р.
1 124 400,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
1 124 400,00 х 18 х Ц%/ 365
6 099,48 р.
1 124 400,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
1 124 400,00x41 x 9.5% /365
11 998,73 р.
1 124 400,00 р.
25.07.2022
19.09.2022
57
8,00
1 124 400,00x57x 8%/365
14 047,30 р.
Сумма основного долга: 1 124 400,00 р.
Сумма процентов: 144 724,13 р.
На основании ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа за период с 27.04.2020 по 19.09.2022 в размере 808 939,27 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 19.09.2022 в размере 144 724,13 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 737 руб.
Истец ФИО2 судом извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
При этом суд принимает во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, оснований для повторного отложения рассмотрения дела не имеется.
Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что 12.11.2019 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 124 400,00 руб. Условием договора являлось выплата получателем займа процентов за пользование денежных средств в размере 30% годовых, в случае возврата займа после 01.02.2020, срок возврата займа не позднее 01,02.2020.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 09.06.2021 в пользу ФИО2 взысканы с ФИО3 сумма займа в размере 1 124 400 руб., проценты по договору за период с 01.02.2020 по 26.04.2020 в размере 60717,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 26.04.2020 в размере 20 180,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13822,00 руб.
В настоящий момент займ не возвращен в полном объеме, проценты по договору не уплачивались. Возбуждено исполнительное производство.
Проверив расчет истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом за период с 27.04.2020 по 19.09.2022 составляют 808 939,27 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 19.09.2022 составляют 144 724,13 руб.
Ответчик, не оспаривал представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств, опровергающих заявленные кредитором требования.
Применение положений статьи 333 ГК РФ в данном случае недопустимо, поскольку согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
При этом статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом с учетом того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На них, как и на сумму основного денежного долга, статья 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к статье 333 ГК РФ (абзацы 6 и 7 пункта 4 раздела "По гражданским делам" Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года, утвержденного Президиумом 26.12.2001).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 12 737,00 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом от 12.11.2019 за период с 27.04.2020 по 19.09.2022 в размере 808 939,27 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 19.09.2022 в размере 144 724,13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 737,00 руб., всего 966 400 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение составлено 17.01.2023.
Судья О.В. Бондаренко