Судья: Исакова Е.И. Дело № 33-7754/2023 (2-2708/2022)

Докладчик: Пастухов С.А. УИД 42RS0009-01-2022-003712-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Шульц Н.В.,

судей: Пастухова С.А., Болотовой Л.В.,

при секретаре: Свининой М.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 01.09.2022

по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г. Кемерово, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников.

УСТАНОВИЛА:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПК «Забота») обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, КУМИ г. Кемерово о взыскании кредитной задолженности с наследников.

Требования мотивирует тем, что 01.07.2021 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор займа № во исполнение, которого займодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в сумме 30 000 руб. под 50 % годовых, (с условием перерасчета процентной ставки под 38 % годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, полностью не исполнив свои обязательства перед заимодавцем.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких дальнейших действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на 12.09.2021 остаток задолженности по договору займа от 01.07.2021 № составляет 26 483 руб., из которых: основной долг - 25 811 руб., проценты - 672 руб.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) после смерти ФИО1, наследственное дело не открывалось (по состоянию на 05.04.2022 года). Сведениями о наличии наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» солидарно с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, а также иных установленных судом наследников ФИО1, задолженность по договору займа, заключенные между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО1 в размере 26 483 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 994,49 руб., почтовые расходы в размере 466,88 руб. Всего в сумме: 27 944,37 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 03.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 109).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в суд не явился.

Представитель ответчика КУМИ г. Кемерово - ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание на явился.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 01.09.2022 постановлено:

Требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2021 в размере 26 483 руб., из которых 25 811 руб. – сумма основного долга, 672 руб. – проценты, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота «почтовые расходы в размере 466 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 руб. 49 коп.

Всего взыскать 27 944 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 37 коп.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решением Центрального районного суда г. Кемерово от 01.09.2022 отменить.

Апеллянт не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Ссылается на п. 6 статьи 132 ГПК РФ, в котором указано, что при подаче искового заявления истец обязан направить ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В случае неисполнения этого требования исковое заявление должно быть оставлено без движения, истцу разъясняются основания оставления заявления без движения и предоставляется разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).

Кроме того, по существу заявленных требований апеллянт поясняет, что наследство после смерти матери она не принимала, следовательно, по долгам наследодателя не отвечает.

Относительно доводов апелляционной жалобы администрацией г. Кемерово принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав ответчика ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую решение суда отменить, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает необходимым решение суда оставить без изменения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", закреплено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что 01.07.2021 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор займа № во исполнение, которого Займодавец обязался передать в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 30 000 руб. под 50% годовых, (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), сроком до 23.06.2023 а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей: периодичность платежей – не менее одного раза в один календарный месяц, каждого первого числа месяца, размер платежа 2100 руб. (л.д. 16-17).

Со всеми вышеуказанными условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре займа.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 13).

На дату смерти заемщика задолженность по договору займа от 01.07.2021 № полностью не погашена, остаток за должности составил 26 483 руб., из которых 25 811 руб. – сумма островного долга, 672 руб. - проценты.

Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Представители ответчиков, возражая на удовлетворение требований, ссылаются на то, что статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не принимала.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не имеется (л.д. 12).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области – Кузбассу от 18.05.2022 №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отрыты банковские счета в банковских и кредитных организациях (л.д. 57).

Согласно информации предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие счета в ПАО Сбербанк:

- счет «Пенсионный-плюс» №, дата открытия 25.12.2001, остаток денежных средств 27164 руб. 12 коп.;

- счет «Универсальный на 5 лет» №, дата открытия 22.09.2004, остаток денежных средств 783 руб. 78 коп.;

- счет «Maestro Momentum» №, дата открытия 09.04.2015, остаток денежных средств 20 руб. 18 коп.

- счет «Сберегательный счет» №, дата открытия 30.10.2014, остаток денежных средств 0,0 руб.;

- счет «Maestro Социальная» №, дата открытия 22.05.2009, остаток денежных средств 0,0 руб. (л.д. 74).

Согласно ответу АО «ОТП Банк» на запрос суда, по состоянию на дату исполнения запроса остаток денежных средств по счету №, открытому 13.05.2020 на имя ФИО1 составляет 0,0 руб. (л.д. 76).

Согласно ответу АО «Почта Банк» на запрос суда, остаток денежных средств по счетам ФИО1 составляет: № – 0,0 руб.; № – 0,0 руб.; № – 0,0 руб. (л.д. 79).

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» на запрос суда, остаток денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1 составляет – 0,0 руб. (л.д. 81).

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» на запрос суда, остаток денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1 в рамках договора займа, составляет 0,0 руб. (л.д. 83).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос суда, остаток денежных средств на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1 составляет 0,0 руб. (л.д. 86).

Согласно ответу Филиала № 3 БТИ Кемеровского округа Кемеровского муниципального округа (л.д. 59), по данным архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» ФИО1 (дата рождения в архиве отсутствует) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 05.10.1993, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного 1 ГНК.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.06.2022 № отсутствуют сведения о переходе прав на объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 88-89).

По запросу суда представлена копия договора купли-продажи квартиры от 05.10.1993, расположенной по адресу: <адрес>, из которого усматривается, что АО «Электросибмонтаж» продало указанную квартиру ФИО1, проживающий на дату заключения договора по адресу: <адрес> (л.д. 103).

Из представленной в материалы дела копии паспорта, усматривается, что заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, заемщику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принадлежит.

Иное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 отсутствует.

В ответе на судебный запрос Управление ЗАГС представило сведения о том, что у умершей имеются дети: сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 49-50).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работу УФМС МВД России по Кемеровской области – ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на «Селеванов», зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Кемерово от 30.08.2022 №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании решения от 21.09.1992 № входит в состав казны муниципального образования «город Кемерово» (л.д. 132).

Согласно акту проверки недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, от 26.08.2022 составленного главным специалистом КУМИ г. Кемерово ФИО11, из беседы с жильцами кв. <адрес> установлено, что в квартире никто не проживает, ранее жила ФИО1, которая умерла. У умершей есть дочь и сын, но где они живут им неизвестно. Дочь иногда приезжает, и что-то делает в квартире, т.к. раздаются звуки, похожие на ремонт (л.д. 133).

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована совместно с дочерью ФИО2, которая является наследниками первой очереди после ее смерти, что свидетельствует о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, в чем бы оно не заключалось, в том числе и предметы домашнего обихода, в настоящее время совершает действия по поддержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии, что подтверждается актом проверки недвижимого имущества от 26.08.2022.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом вышеприведенных норм материального права пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» поскольку в связи со смертью должника ФИО1 при наличии наследника ФИО2 и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, взыскание задолженности в полном объеме должно быть произведено с наследника ФИО2 путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах открытых на имя умершего наследодателя ФИО1

Судом правильно был определен круг лиц входящих в наследование по закону - это дочь ФИО2 ФИО2, фактически приняла наследственное имущество умершей ФИО1

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что не подлежат удовлетворению требования, заявленные к ФИО3, так как судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1 он не принимал, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что ей истцом не направлялась копия искового заявления, а также она не получала копии определений суда по делу, не принимаются судебной коллегией в качестве оснований для отмены решения суда, поскольку о месте и времени судебного разбирательства по делу ФИО2 была извещена неоднократно телефонограммами (л.д. 156), об отложении судебного разбирательства не просила, имела возможность ознакомиться с материалами гражданского дела, чем воспользоваться не пожелала, распорядившись таким образом своими правами по своему усмотрению.

Произведенный расчет задолженности ответчиком ФИО2 в суде первой инстанции не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет был проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Доказательств возврата истцу суммы кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2, судебной коллегии представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного рассмотрения дела были собраны доказательства, указывающие на имущество, которое составило наследственную массу (это открытые счета в IIАО Сбербанк «Пенсионный плюс» - денежные средства в сумме 27 164,12 рублей, «Универсальный на 5 лет» - 783,78 рублей, «Маэстро Моментум» - 20,18 рублей. Всего денежных средств на сумму 27 968,08 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворить исковые требования КПК «СПК «Забота» к ответчику ФИО2

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не принимала наследство после смерти своей матери, опровергается ее пояснениями в суде апелляционной инстанции, где она подтвердила факт принятия наследства, указав, что до истечения шестимесячного срока с даты смерти наследодателя ФИО1 она распорядилась оставшимся в квартире имуществом ФИО1, а именно все выбросила за ненадобностью, поскольку все вещи, и в том числе мебель, были старыми и в плохом состоянии.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также учитывает, что ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлены доказательства того, что наследство ею принято не было, заявление об отказе от наследства в адрес нотариуса не представлено, а поскольку согласно вышеуказанных обстоятельств ФИО2 на дату смерти имела регистрацию с наследодателем в одном жилом помещении, а также ФИО2 были совершены действия по распоряжению наследственным имуществом, то имеются основания для признания ФИО2 принявшей наследство после умершей ФИО1

При этом судебная коллегия отмечает, что ответчик ФИО2 не была лишена возможности в течение 6 месяцев отказаться от наследства, чего ею сделано не было.

Таким образом, исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска к ФИО2

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Приведенные в апелляционной жалобе стороной ответчика доводы не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательства, а свидетельствуют лишь о несогласии с оценкой, данной судом с соблюдением правил ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и установленным обстоятельствам, они направлены на иную оценку обстоятельств исследованных судом, и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 01.09.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Шульц

Судьи: С.А. Пастухов

Л.В. Болотова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01.09.2023.