Дело № 2-3798/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре Садковой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКС-НН» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКС-НН» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 г. по делу №№... ООО «МКС-НН» (юридический адрес: 603076, (адрес); ИНН №..., ОГРН №...) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2021 г. по делу №№... ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МКС-НН».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2022 г. по делу №№... конкурсным управляющим ООО "МКС-НН" утверждена ФИО2 (ИНН №...; СНИЛС №...; per. №...; адрес для корреспонденции: 603062, (адрес); тел.: +№...: член Ассоциации СРО "Эгида": 170036, (адрес) ИНН №... ОГРН №..., per. №...).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2022 г. по делу №№... срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО «МКС-НН», а также полномочия конкурсного управляющего были продлены сроком до 17.10.2022 г.

29.04.2019г. Обществом «МКС-НН» был предоставлен займ ФИО3 в размере 800 000 рублей.

По состоянию на 02.08.2022г. указанный займ Обществу «МКС-НН» возвращен не был.

По состоянию на 18.04.2022 г. размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 157 302 рубля 96 копеек.

Итого, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 957 302 рубля 96 копеек.

Конкурсным управляющим ООО «МКС-НН» ФИО2 была направлена претензия в адрес ФИО3 с требованием погасить имеющуюся задолженность перед ООО «МКС-НН» в сумме 953 007,07 рублей, а также предоставить надлежащим образом заверенные документы относительно имеющейся задолженности.

В адрес конкурсного управляющего ответ на претензию не поступил, денежные средства не были возвращены, документы не предоставлены. Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд, указанная задолженность ФИО3 перед ООО «МКС-НН» не погашена.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Общества «МКС-НН» задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2019 г. по 18.04.2022 г. в размере 157 302 рубля 96 копеек; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2022 г. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.04.2019г. Обществом «МКС-НН» был предоставлен займ ФИО3 в размере 800 000 рублей.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

По состоянию на 02.08.2022г. указанный займ Обществу «МКС-НН» возвращен не был.

По состоянию на 18.04.2022 г. размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 157 302 рубля 96 копеек.

Итого, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 957 302 рубля 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 г. по делу №№... ООО «МКС-НН» (юридический адрес: 603076, (адрес); ИНН №..., ОГРН №...) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2021 г. по делу №№... ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МКС-НН».

Определением Арбитражного суда (адрес) от 27.01.2022 г. по делу №№... конкурсным управляющим ООО "МКС-НН" утверждена ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; per. №...; адрес для корреспонденции: 603062, (адрес); тел.: +№...: член Ассоциации СРО "Эгида": 170036, (адрес), ИНН №... ОГРН №..., per. №...).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2022 г. по делу №№... срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО «МКС-НН», а также полномочия конкурсного управляющего были продлены сроком до 17.10.2022 г.

Конкурсным управляющим ООО «МКС-НН» ФИО2 была направлена претензия в адрес ФИО3 с требованием погасить имеющуюся задолженность перед ООО «МКС-НН» в сумме 953 007,07 рублей, а также предоставить надлежащим образом заверенные документы относительно имеющейся задолженности.

В адрес конкурсного управляющего ответ на претензию не поступил, денежные средства не были возвращены, документы не предоставлены.

Доказательств обратного в суд не предоставлено.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2019 г. по 18.04.2022 г. в размере 157 302 рубля 96 копеек, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Расчет истца судом проверен, контррасчет стороной ответчика суду не предоставлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 30.04.2019 г. по 18.04.2022 г. в размере 157 302 рубля 96 копеек и с 19 апреля 2022г. по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МКС-НН» в лице конкурсного управляющего ФИО2:

-задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей;

проценты в соотв. со ст. 395 ГК РФ, за период с 30.04.2019г. по 18.04.2022г. в размере 157 302 рублей 96 копеек.

проценты в соотв. со ст. 395 ГК РФ в размере 0.1 % от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2022г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев