Дело № 2-987/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 . между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 88 000 руб.. Денежные средства были перечислены ответчику. Заключительный счет был выставлен ответчику 00.00.0000 ., в котором указано о наличии задолженности по кредитному договору в размере 101 987 руб. 05 коп., из которых основной долг 67 077 руб. 01 коп., проценты 24 717 руб. 15 коп., иные платы и штрафы 10 192 руб. 89 коп., а также уведомление о расторжении кредитного договора. Заключительный счет ответчиком оплачен не был.

00.00.0000 . АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по договор ООО «Феникс» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 00.00.0000 . за ответчиком числится задолженность в размере 101 987 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать с ФИО2, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 605 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 действующая на основании доверенности, явилась. В судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2 00.00.0000 . обратился с заявлением на оформление кредитной карты, в котором указал, что доверяет АО «Тинькофф Банк» представить настоящее заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО) и уполномочивает сделать от его имени безотзывную и

бессрочную оферту ТКС Банк (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком (л.д.40).

Акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных в настоящем заявлении-анкете. В заявлении -анкете ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифным планом, размещенными в сети Интернет, согласен и обязуется их соблюдать.

Таким образом, заключенный между сторонами договор кредитной карты № по своей природе является кредитным.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.3 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке (п. 5.11 Общих условий).

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, что подтверждается материалами дела.

В части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

00.00.0000 между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым последнему уступлены в полном объеме права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитными договорами (л.д. 10-21).

О состоявшейся переуступке прав ответчику было направлено соответствующее уведомление (л.д.ЗЗ).

Ответчик обязательства по уплате минимального платежа не исполнял. В адрес ответчика направлялся заключительный счет, который им не исполнен.

Из представленного истцом расчета следует, что по указанному кредитному договору, на момент уступки права 00.00.0000 имелась задолженность в размере 101 987 руб. 05 коп., из которых основной долг 67 077 руб. 01 коп., проценты 24 717 руб. 15 коп., иные платы и штрафы 10 192 руб. 89 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что обязательство по возврату займа и процентов подлежит исполнению в течению 30 дней с момента выставления счета, то есть до 03.06.2016г..

ООО «Феникс» направило заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № Лобненского судебного районный ................ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору - 00.00.0000 ., то есть без нарушения срока исковой давности.

00.00.0000 . мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании со ФИО2 задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 . судебный приказ -отменен на основании поступившего заявления должника.

С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000 ., согласно почтовой отметке на конверте (л.д.58), то есть спустя более 3-х лет с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что при предъявлении иска после 6 месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Истцом доказательств, подтверждающие уважительные причины попуска срока исковой давности не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и судебные расходы понесенные истцом по данному гражданскому дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Т.В. Кузнецова