УИД: 23RS0042-01-2023-006002-65

Дело № 2-4694/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Сопиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 Э.к о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 Э.к о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № <№>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму 80 000 руб. В соответствии с договором, ответчик в обеспечение исполнения договора, передал Банку в залог автомобиль ДЗУ НЕКСИЯ GL, 2010 года выпуска, кузов (коляска) №<№>, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный номер М617Р0193. Ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность на сумму 92104,53 руб., из которых 77 734,56 руб. - основной долг, 14 360,65 руб. – проценты, 9,35 руб. - неустойка. В настоящем иске банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов в размере 92104,53 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскивать проценты в размере 83,95% до истечения погашения суммы долга.

Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости добровольно погасить просроченную задолженность, но ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, на основании кредитного договора № ЦЗННС209261от 23.11.2022г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно кредитного договора, в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку ТС АУДИ А6, 2004 года выпуска,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленной истцом выпиской по счету заемщика, заемщик с момента выдачи кредита неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки погашения кредита, чем нарушил договорные обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчик указанное требование не исполнил.

ФИО1 Э.к имеет задолженность по кредитному договору в размере 92 104,53 руб.

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика.

Таким образом, общая сумма исковых требований о взыскании с заемщика кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3041,21 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 27.12.2023г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 8 963,14 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением <№> от 24.10.2023г., а также судебные расходы в размере 115,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Центрфинанс Групп» к о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 92 104 (девяносто две тысячи сто четыре) рублей 53 копеек.

Взыскать с <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» проценты за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 3041 (три тысячи сорок один) рублей 21 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки ответчик в обеспечение исполнения договора, передал Банку в залог автомобиль ДЗУ НЕКСИЯ GL, 2010 года выпуска, кузов (коляска) №<№>, цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный номер М617Р0193, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 96 000(девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» судебные расходы в размере 9078, 64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приморского районного

суда г. Новороссийска: Д.В. Рукавишников