Дело № 2-882/23
УИД 23RS0047-01-2022-010289-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 31 января 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Спировой В.В.,
с участием:
истца ФИО2,
представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО4, Пустоваровой Яны О. к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец в интересах ФИО4, ФИО9 обратился в суд с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество.
Просит суд признать за Пустоваровой Яной О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 289/2400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый номер квартиры №. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 289/2400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый номер квартиры №.
В обоснование требований указано, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В период брака, в 2010 году ФИО4 и ФИО1 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Квартиру оформили на имя ФИО1 На момент смерти ФИО1 в ее собственности находилась 289/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в собственности дочери ФИО12 Яны ФИО6 находилось 37/400 доли в праве общей долевой собственности и в собственности сына ФИО4 находилось 37/400 доли. В собственности истца также на настоящий момент находится 37/400 доли в праве общей собственности на указанную квартиру. После смерти ФИО1 осталось три наследника первой очереди: двое несовершеннолетних детей и мать ФИО8. Истец, как законный представитель несовершеннолетних детей, обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО10 с заявлением об открытии наследства, оставленного после умершей ФИО1 в виде 289/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Других наследников, обратившихся с заявлением не было. На момент выдачи свидетельства о праве наследования по закону детьми имущества, оставшееся после смерти их матери ФИО1, нотариус ФИО10 пояснила истцу, что доля, оставшиеся после смерти ФИО1 в размере 289/1200 осталась не унаследованной, так как мать умершей не обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства и теперь, чтобы дети могли унаследовать долю в размере 289/1200, которую никто не унаследовал, необходимо истцу как законному представителю, обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом интересов несовершеннолетних.
Представитель ответчика департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представлено наследственное дело.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что в период брака, в 2010 году ФИО4 и ФИО1 приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Квартиру оформили на имя ФИО1
Истец указывает, что позже они использовали средства материнского капитала для погашения ипотеки за вышеуказанную квартиру, для этих целей умершая подписала нотариально удостоверенное обязательство о выделе членам семьи после погашения ипотеки долей в квартире. В результате умершая ФИО1 свои обязательства по выделу долей в квартире членам семьи не выполнила, по причине этого прокуратура Карасунского округа г. Краснодара подала исковое заявление в суд о понуждении ФИО1 к выделу долей в квартире.
02.07.2012 года решением Советского районного суда г. Краснодара ФИО1 суд обязал оформить недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в общую долевую собственность супруга и несовершеннолетних детей по соглашению.
23 марта 2013 года ФИО4 и ФИО1 заключили соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому ФИО4 выделена доля в размере 37/400 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
После выдела доли, ФИО1 стала собственником 363/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Позже ФИО1 по договору дарения произвела отчуждение по 37/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, каждому из несовершеннолетних детей: сыну ФИО11 и дочери ФИО9 После выдела долей всем членам семьи в собственности умершей осталось 289/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 в ее собственности находилась 289/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в собственности дочери Пустоваровой Яны О. находилось 37/400 доли в праве общей долевой собственности и в собственности сына ФИО4 находилось 37/400 доли. В собственности ФИО4 на настоящий момент находится 37/400 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.
Установлено, что истец, как законный представитель детей, обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО10 с заявлением об открытии наследства, оставленного после умершей ФИО1 в виде 289/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
26 июля 2022 года ВРИО нотариуса ФИО10 выдано свидетельство о праве наследования по закону 1 /3 доли от имущества умершей ФИО1 на каждого наследника, т.е. 289/400 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей умершей ФИО1, были поделены на троих наследников, ее детей и мать, по 1/3 доли на каждого. На имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство 289/1200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> внутригородской округ, <адрес>. и свидетельство о праве на наследство 289/1200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> внутригородской округ, <адрес>. на имя ФИО12 Яны ФИО6.
Таким образом, наследованию после смерти ФИО1 подлежало имущество в виде 289/400 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> внутригородской округ, <адрес>.
ВРИО Нотариуса ФИО10 истцу выдана справка от 25.07.2022 г. о том, что по состоянию на 27.07.2022 г. ФИО9 и ФИО4 - все наследники, которые обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства и приняли наследство. Других наследников, обратившихся с данным заявлением, не было.
Таким образом, поделенная на троих наследников первой очереди 289/400 доли умершей ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру была унаследована только двумя наследниками, а именно ее несовершеннолетними детьми, доля в размере 289/1200 осталась не унаследована, так как мать умершей ФИО8 не повала заявление об открытии наследства и в наследство не вступала.
Истец ссылается, что после смерти ФИО1 в квартире по адресу: <...> внутригородской округ, <адрес> некоторое время проживала ее мать ФИО8, но никаких расходов по содержанию данной квартиры она не несла, в результате чего отключили электроэнергию в связи с задолженностью за коммунальные и жилищные услуги и матери умершей пришлось съехать с указанной квартиры.
Судом установлено, что в настоящее время бремя расходов по содержанию унаследованного имущества несет истец, в частности, им постепенно погашается задолженность, возникшая на протяжении последних лет по коммунальным и жилищным услугам, которая образовалась еще при жизни умершей, а также осуществляется ремонт в данной квартире, так как квартира находится в состоянии непригодном для проживания.
Из искового заявления следует, что после ремонта и полного погашения со стороны истца образовавшейся многолетней задолженность по ЖКУ, они с детьми будем проживать в данной квартире на постоянной основе.
На момент выдачи свидетельства о праве наследования по закону моими детьми имущества, оставшееся после смерти их матери ФИО1, нотариус ФИО10 пояснила истцу, что доля, оставшиеся после смерти ФИО1 в размере 289/1200 осталась не унаследованной, так как мать умершей не обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства и теперь, чтобы дети могли унаследовать долю в размере 289/1200, которую никто не унаследовал, необходимо ему как законному представителю, обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.
В связи с чем истец в интересах несовершеннолетних обратился в суд.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст. 1111 ГК РФ).
На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением
наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что несовершеннолетние дети в лице их отца фактически приняли наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <...> внутригородской округ, <адрес>, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, несут расходы по содержанию.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, поскольку они являются законными и обоснованными, а истец лишен возможности защитить права несовершеннолетних в ином порядке, кроме судебного.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 в интересах ФИО4, Пустоваровой Яны О. к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Пустоваровой Яной О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 289/2400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый номер квартиры №.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 289/2400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый номер квартиры №.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка