Дело № 2-3534/2023

2.205 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

УИД36RS0004-01-2023-003797-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по договору потребительского займа №4383668011, образовавшуюся за период с 16 декабря 2019 г. по 18 декабря 2020 г. в размере 79 886 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 596 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что 16 ноября 2019 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4383668011 на сумму 30 000 рублей.

Договор займа включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. В соответствии с пунктом 14 договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

18 декабря 2020 г. ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №4383668011 от 16 ноября 2019 г., заключенного с ФИО1

ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с 16 декабря 2019 г. по 18 декабря 2020 г. (дата уступки права требовании) составляет 79 886 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 14 086 рублей – сумма задолженности по процентам, 35 800 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам.

Из искового заявления также следует, что истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же заблаговременно направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, на которую ответчик не прореагировал.

Принимая во внимание, что долговые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим исковыми заявлением.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещалась в порядке, установленном действующим законодательством. Ранее, в предварительном судебном заседании, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2, просил отказать в удовлетворении заявленных кредитной организацией требований.

Ответчику ФИО1 судебная повестка направлялась по адресу её регистрации по месту жительства: <адрес> Сведения о месте жительства ответчика получены судом по запросу в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Воронежской области (л.д.31).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11:00 час. на 12 сентября 2023 г., направленное судом ответчику по адресу регистрации по месту жительства, было возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства с вынесением заочного решения суда.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-543/2022 (судебный приказ), представленные мировым судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, прочие доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии с статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 16 ноября 2019 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 в электронной форме был заключен договор № 4383668011 «МиниМиниКредит» потребительского кредита (займа) (л.д. 13-17) оборотная сторона - 19) на сумму 30 000 рублей на срок 60 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, срок возвращения займа – 15 января 2020 г., процентная ставка 1% в день (365% годовых). Возврат суммы займа должен был осуществляться двумя платежами в размере 22 044 рубля. Договор займа включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения.

В соответствии с пунктом 14 договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно пункта 2.2 Общих условий с целью идентификации и получения ФИО3 и Пароля в Личный кабинет, Потенциальный Клиент проходит процедуру одноразовой регистрации путем ввода на веб-сайте Общества по адресу creditplus.ru необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, паспортных данных, либо путем сообщения этих данных Оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации.

В соответствии с пунктом 2.3. Потенциальный Клиент для получения от Общества Индивидуальных условий должен подать Заявление одним из способов, указанных в пунктах 2.3.2-2.3.4 Общих условий.

В соответствии с пунктом 2.4, выполнив процедуру регистрации и, подав Заявление любым из способов, Потенциальный Клиент подтверждает, что все сведения, которые указаны в Заявлении, являются полными, точными, достоверными, а также подтверждает свое согласие на обработку персональных данных.

Согласно Правилам, в случае принятия положительного решения о предоставлении Клиенту, Общество в течение 1 дня с момента получения Заявления направляет Клиенту электронное сообщение, содержащее Индивидуальные условия и размещает их в Личном кабинете Клиента на веб-сайте Общества в сети «Интернет» по адресу creditplus.ru.

Клиент, получивший Индивидуальные условия, вправе в течение 5 календарнных дней акцептовать их путем совершения указанных в них действий.

Согласно пункта 2.9. Общих условий акцептом Индивидуальных условий Клиент выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Клиентом и Обществом (основанных как на первом Договоре микрозайма, так и на всех последующих Договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Клиентом и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно пункта 3.3 Соглашения об аналоге собственноручной подписи (Приложение №14), СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный в системе Общества номер Клиента и, соответственно, считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности СМС- Приложение 13), представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пункта 5 статьи 2 Федерального закона от Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06 апреля 2011 г. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Факсом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 4 вышеуказанного закона принципами использования электронной подписи являются:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (пункт 1 статьи 3 ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом было установлено, что в данном конкретном случае, договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с договором потребительского кредита (займа) приняла на себя обязательство возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа заключенного с ООО МФК «Экофинанс».

При несвоевременном возврате платежа по Договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный гож в течение пользования займом не может превышать 20% годовых (пункт 12 договора займа) (л.д.14).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, нашли подтверждение доводы стороны истца о том, что по истечении срока, указанного в договоре -15 января 2020 г., обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) перед обществом должником не исполнены.

Заемщик предоставил кредитору право на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменно согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 13 договора займа).

18 декабря 2020 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № 10-2020/УП, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» свои права (требования) по договору займа № 4383668011 от 16 ноября 2019 г., заключенного с ФИО1 (л. д. 19-21).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом было установлено, что должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» направляло уведомления о состоявшейся уступке права требования, которые содержали сведения о наличие задолженности по кредиту.

За период с 16 декабря 2019 г. по 18 декабря 2020 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 79 886 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу –30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 14 086 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 35 800 рублей.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом не был оспорен ответчиком, контррасчета суду представлено не было. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, нормативно обоснованным.

Судом установлено, что 17 марта 2022 г. ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 4383668011 от 16 ноября 2019 г. за период с 16 декабря 2019 г. по 18 декабря 2020 г. в общей сумме 79 886 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 298 рублей 29 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области 24 марта 2022 г. был вынесен судебный приказ № 2-543/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №4383668011 от 16 ноября 2019 г. за период с 16 декабря 2019 г. по 18 декабря 2020 г. в общей сумме 79 886 рублей.

13 мая 2022 г. от ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, содержащее в себе просьбу, отменить судебный приказ, вынесенный мировым судьей 24 марта 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16 мая 2022 г. ранее поименованный судебный приказ был отменен (л.д. 5).

Таки образом, судом было бесспорно установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору от 16 ноября 2019 г. № 4383668011 «МиниМиниКредит» потребительского кредита (займа) заключенному с ООО МФК «Экофинанс» исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный ООО «АйДи Коллект», поскольку он соответствует законодательству, в частности статьями 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 79 886 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 1 298 рублей 29 копеек, оплаченных по платежному поручению № 91098 от 07 июня 2021 г.; с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 1 298 рублей 29 копеек по платёжному поручению № 2254 от 08 июля 2022 г., а всего сумму 2 596 рублей 58 копеек (л.д. 6,7).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) №4383668011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» и ФИО1 в размере 79 886 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 596 рублей 58 копеек, а всего: 82482 (восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 58 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.М. Манькова