Дело № 2-2846/2025

УИД № 59RS0011-01-2025-004206-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 27 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Некрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» (ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ..... ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме ..... руб., сроком на 94 календарных дней с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, со сроком возврата займа – ...... Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. ..... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права (требования) №, на основании которого требования по договору займа № от ..... перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Согласно расчету, задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – задолженность по процентам. Ранее ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа. Определением от ..... судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – задолженность по процентам, судебные расходы на почтовые отправления в сумме ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой ответчик уклонилась.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от ..... № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ..... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ......

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ..... ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме ..... руб., сроком на 94 календарных дней с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, со сроком возврата займа – ..... (л.д.12-14).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее индивидуальные условия) в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно условиям договора начисление неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности на настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнет 130% от суммы предоставленного займа.

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не производились в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – задолженность по процентам (л.д.28).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий ООО МФК «ВЭББАНКИР» вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) №, заключенному ..... между ООО МФК «ВЭББАНКИР»» (Цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам займа, поименованным в Приложении № к настоящему договору, в том числе требования к ФИО1 (л.д. 22-24).

..... ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье Судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

..... мировым судьей Судебного участка № Березниковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб. Определением мирового судьи Судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена.

Исходя из расчета представленного истцом, размер процентов не превышает предусмотренного договоров ограничения по их начислению, что в данном случае соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере ..... руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – ..... руб., что подтверждается платежными поручениями № от ..... на сумму ..... руб., № от ..... на сумму ..... руб. (л.д.10) руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере ..... руб., которые в силу вышеуказанной правовой нормы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № выдан ..... ГУ МВД России по .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – задолженность по процентам, а также почтовые расходы в сумме ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......