УИД 39RS0010-01-2022-002664-10, дело №2-2487/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ФИО1, с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 94 150.46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 024.51 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5043509675). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 126.87 руб. под 27.80%/27.80% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.07.2017, на 02.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 772 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.04.2017, на 02.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1386 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 62 446.13 руб.

По состоянию на 02.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 94 150.46 руб., из них: просроченные проценты – 17 290.11 руб., просроченная ссудная задолженность 76 860.35 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» ссылаясь на то, что требование о возврате задолженности ответчик не выполнил, просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления в суд просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, согласилась с размером взыскиваемой банком суммой задолженности по кредитному договору.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 20.03.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 97 126.87 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 27.80 % годовых.

Размер минимального обязательного платежа в соответствии с п.6 договора – 3 016.00 руб.

Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа (п.12).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия Договора кредитования.

Из выписки по счету, имеющейся в материалах дела, следует, что банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере, установленном кредитным договором, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2022 составляет 94 150.46 руб.

18.11.2021 мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области отменен судебный приказ по делу №2-999/2018 от 06.06.2018 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.03.2017 <***>, в размере 100 050.77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 600.51 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что расчет задолженности рассчитан в соответствии с условиями договора и ответчиком оспорен не был.

Из представленных документов следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 94 150.46 руб., из них: просроченные проценты – 17 290.11 руб., просроченная ссудная задолженность 76 860.35 руб.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения о кредитовании, вследствие чего возникла задолженность, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 024.51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> (5043509675) от 20.03.2017 в размере 94 150.46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 024.51 руб., всего взыскать 97 174.97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2022.

Судья: Пасичник З.В.