23RS0036-01-2022-008075-65

Дело № 2-4551/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 9 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Гончарова О.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВилдонИнвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорумикрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВилдонИнвестмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорумикрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 14 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО МФК «СМСФИНАНС» прекращена из-за реорганизации в форме присоединения к ООО МКК «4ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «ВилдонИнвестмент» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования сФИО2 задолженности по договору микрозайма перешло к ООО «ВилдонИнвестмент».

На дату уступки прав задолженность по договору микрозайма № составила 67 440 руб., из которых: сумма основного долга – 14 500 руб., проценты за пользование кредитом – 49 848 руб., комиссия – 508 руб., штраф – 2 584 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ВилдонИнвестмент» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ВилдонИнвестмент» задолженности по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Поскольку до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась,о дате, месте и времени судебного заседания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 14 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО МФК «СМСФИНАНС» прекращена из-за реорганизации в форме присоединения к ООО МКК «4ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «ВилдонИнвестмент» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования С ФИО2 задолженности по договору микрозайма перешло к ООО «ВилдонИнвестмент».

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пункт 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъясняет, что в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее-Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий трёхлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно справке о состоянии задолженности, срок займа составляет 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из справки о детализации платежей и начислений договор микрозайма продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из той же справки видно, что последний платеж по договору микромайма осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Соответственно, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу (ДД.ММ.ГГГГ) истёк ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в апреле 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по каждому периодическому платежу в рамках кредитного договора уже истёк, оснований для его продления после вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Абзац 1 пункта 17 и абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 разъясняют, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, судом не установлено.

Передача истцу прав требований по кредитному договору в отношении ответчика на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на течение срока исковой давности.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком в письменном заявлении, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ВилдонИнвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорумикрозайма, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2022 года

Судья