Дело № 2-1973/2023 40RS0026-01-2023-001734-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к С.К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к С.К.С., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №CCSGFFZV4103 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 088 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 руб. 88 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и С.К.С. был заключен вышеуказанный кредитный договор, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 876 324 руб. 32 коп. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в общей сумме 740 088 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № РБ-АК-07/22, в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования к заемщику С.К.С. по вышеуказанному кредитному договору, о чем последний был уведомлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик С.К.С. возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 495№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 876 324 руб. 32 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 13,50 % годовых (л.д. 19-22).

ПАО «Росбанк» исполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на оформление операций предоставления кредита (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор цессии № РБ-АК-07/22, в соответствии с которым истцу были переданы все права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с С.К.С., о чем ответчик был уведомлен (л.д. 4 оборот, 5 оборот, 23-24, 25).

В связи с тем, что С.К.С. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, у него образовалась кредитная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 740 088 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 633 481 руб. 71 коп., задолженность по процентам в размере 106 607 руб. 17 коп. (л.д. 5).

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер взыскиваемой суммы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств надлежащего исполнения С.К.С. обязательств по кредитному договору либо погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательства по возврату полученных по кредитному договору денежных средств и уплате процентов, а также перехода прав требования по кредитному договору к ООО «АйДи Коллект», в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего на оплату государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 10 600 руб. 88 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с С.К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии 2908 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Обнинске) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и С.К. С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 088 руб. 88 коп, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 600 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков