№ 1-564/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 16 ноября 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощников прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО10ФИО3,

защитника - адвоката М.В.Ситниковой,

представившей ордер № 34-01-2023-00907308 от 26.10.2023 г. и удостоверение №,

при секретаре А.А.Жуканиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.08.2021 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 18.11.2021 г. отменено условное осуждение по данному приговору, наказание обращено к реальному исполнению в колонии строгого режима. Освобожден 09.01.2023 г. по отбытию срока наказания;

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО11 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

13.07.2023 г., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО3 ФИО12, находясь на законных основаниях в комнате № <адрес>, увидел на шкафу золотой браслет плетения «Бисмарк» 585 пробы, весом 6 грамм, а также лежащий на диване пистолет пневматический газобаллонный MAKAROV <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 ФИО13 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных золотого браслета и пистолета пневматического газобаллонного.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО14 13.07.2023 г., примерно в 16 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил золотой браслет плетения «Бисмарк» 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 48 000 рублей, пистолет пневматический газобаллонный MAKAROV <данные изъяты>, стоимостью 12 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО3 ФИО15 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 ФИО16 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО3 ФИО17 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 ФИО18, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Гособвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д.164) не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО3 ФИО19 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 ФИО20 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 ФИО21, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 ФИО22 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО3 ФИО23 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 ФИО24, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, по мнению суда, в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, признание вины, а также наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО25, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 ФИО26 работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 ФИО27 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО3 ФИО28 осуждается за умышленное преступление при отсутствии рецидива преступлений, однако отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд находит необходимым при вынесения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО29 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО32 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО33 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с 16.11.2023 г. до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - пистолет пневматический газобаллонный MAKAROV <данные изъяты> – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>