Дело № 2-3-4/2023

УИД 73RS0024-03-2022-000813-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 11 января 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В обоснование исковых требований указало, что 23.04.2019 года ООО МФК «Платиза» и К.С.В. заключили договор потребительского займа ***, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 8648 рублей, сроком на 5 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых. 23.06.2020 года между ООО МФК «Платиза» и ООО «АйДи Коллект» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) *** от 23.06.2020 г. уступки прав требования (цессии). Предмет договора потребительского займа ***, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях потребительского займа. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. Сумма задолженности ответчика по указанному договору займа составляет в размере 30268 руб., из которой: сумма основного долга – 8648 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 20880,56 руб., пени, штрафы 739,44 руб. К.С.В. умер ***. Истец не располагает о наследнике, в связи с чем обращается по аналогии по месту открытия наследства. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 30268 руб. за счет наследственного имущества К.С.В. с наследников, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1108,04 руб.

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.12.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях в адрес суда просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «Платиза.ру», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что 23.04.2019 года между ООО МФК «Платиза.ру» и К.С.В. был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 8648 руб., сроком 5 дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик был согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 8648 руб.

Заемщик не исполнил надлежащим образом условия договора займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному договору займа составляет 30268 руб., из которой: сумма основного долга - 8648 руб., сумма задолженности по процентам за пользование 20880,56 руб., пени, штрафы – 739,44 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии.

23.06.2020 года между ООО МФК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) *** уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам микрозайма, указанным в приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе и по договору микрозайма ***, заключенному с К.С.В.

В судебном заседании установлено, что К.С.В. умер ***.

Наследственное дело после смерти К.С.В. не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.02.2022 года по заявлению АО «Центр долгового управления» установлен факт принятия наследства ФИО2, ФИО1 после смерти их сына К.С.В., *** года рождения, умершего ***.

06.11.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с К.С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа *** от 23.04.2019 г. за период с 29.04.2019 г. по 23.06.2020 г. в сумме 30268 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 554 руб. 02 коп. Судебный приказ не отменен.

Довод ответчиков ФИО1, ФИО2 о применении срока исковой давности суд во внимание не принимает, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности до настоящего времени не отменен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать и оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Решение принято в окончательной форме 18 января 2023 года