УИД 72RS0013-01-2024-012182-89Дело № 2-5711/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

15 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СДЭК Глобал», ИП ФИО2, ООО «Эдган», ИП ФИО3 , ИП ФИО4 о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СДЭК Глобал», ИП ФИО2 о взыскании солидарно ущерба в размере 495 000 руб., неустойки в размере 495 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, мотивируя требования тем, что между истцом и ООО «Эдган» был заключен счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий, конструктивно сходных <данные изъяты> в количестве 15 штук общей стоимостью 1 485 000 руб. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме. ООО «Эдган» передал товар в трех коробках экспедитору ИП ФИО3 для последующей передачи товар в соответствии с условиями договора в транспортную компанию ООО «СДЭК Глобал». Экспедитор ИП ФИО3 передал товар в трех коробках в транспортную компанию ООО «СДЭК Глобал». ДД.ММ.ГГГГ истцом в пункте выдачи заказов транспортной компании, управление которым осуществлял ИП ФИО2, был получен товар в двух коробках. Истцом в адрес ответчиком были направлены претензии с требованием о возмещении ущерба в размере 495 000 руб., однако требования истца исполнены не были, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка, размер которой ограничен стоимостью утраченного товара.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Эдган», ИП ФИО3, ИП ФИО4

Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Эдган» был заключен счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку изделий, конструктивно сходных <данные изъяты> в количестве 15 штук общей стоимостью 1 485 000 руб. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме. Согласно условий счет-договора, переход права собственности на товар осуществляется в момент отгрузки товара со склада Поставщика на условиях самовывоза, либо привлеченной транспортной компанией.

Согласно справки ООО «Эдган» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эдган» передал товар в трех коробках экспедитору ИП ФИО3 для последующей передачи товара в соответствии с условиями договора в транспортную компанию ООО «СДЭК Глобал». Товар был передан в трех коробках по накладной №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в пункте выдачи заказов транспортной компании, управление которым осуществлял ИП ФИО2, был получен товар в двух коробках. Согласно акта обнаружения несоответствий от ДД.ММ.ГГГГ, по накладной № произведена выдача 2х мест из 3х.

Истцом в адрес ответчиком были направлены претензии с требованием о возмещении ущерба в размере 495 000 руб., однако требования истца исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 796 ГК РФ, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Поскольку судом установлено, что в результате действий перевозчика - ООО «СДЭК Глобал» был утрачен принадлежащий истцу товар на общую сумму 495 000 руб., денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика ООО «СДЭК Глобал» в пользу истца.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования, основанные на том, что ему причинены убытки ответчиками вследствие утраты части товара – изделий, конструктивно сходных <данные изъяты> из заказанных им в общем количестве 15 штук.

Кроме того, в материалах дела имеются также другие накладные (т. 1 л.д. 137, 138, 139, 140, 157), из которых следует, что истец неоднократно приобретал изделия конструктивно сходные <данные изъяты> помимо тех, которые указаны в накладной №.

Суд полагает, что значительное количество заказанных истцом товаров - изделий конструктивно сходных <данные изъяты>, а также системно прослеживаемую периодичность заказа истцом таких товаров и их характер (непродовольственные товары <данные изъяты>) не может свидетельствовать о том, что такие товары приобретались истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ООО «СДЭК Глобал» в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СДЭК Глобал» - удовлетворить частично.

Взыскать ООО «СДЭК Глобал» (ИНН <***>) пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 495 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований и требований к ИП ФИО2, ООО «Эдган», ИП ФИО3 , ИП ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 г.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин