Гражданское дело: № 02-3319/25

УИД: 77RS0002-02-2024-023559-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3319/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2020 года адрес и ФИО1 заключили кредитный договор № 1-RUR-1002-65126356, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере сумма, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком путем выдачи денежных средств в размере сумма заемщику. Ответчик обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.12.2024 года составляет сумма Данная задолженность состоит из невозвращенного основного долга в сумме сумма, начисленных, но не уплаченных процентов в сумме сумма, неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита в сумме сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.12.2020 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № 1-RUR-1002-65126356, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере сумма, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно по 10 числам каждого месяца ежемесячными платежами.

Как следует из выписки по счету истец, предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 5 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик обязался выплачивать банку неустойку в виде пени в размере 20 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету, операции по погашению кредита и начисленных процентов ответчиком ФИО1 не осуществлялись.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.12.2024 года задолженность ответчика составляет сумма Данная задолженность состоит из невозвращенного основного долга в сумме сумма, начисленных, но не уплаченных процентов в сумме сумма, неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита в сумме сумма

Суд, проверив расчет истца в части взыскания суммы задолженности по кредиту, суммы начисленных и неуплаченных процентов, неустойки считает его обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из имеющейся задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1-RUR-1002-65126356 от 14.12.2020 г. в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 1-RUR-1002-65126356 от 14.12.2020 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 г.

Судья Г.А. Графова