Дело № 2-11/2023 (2-331/2022)
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Хорзеевой Е.Е.,
при помощнике судьи Проскурниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей-интернат № 1» города Курска к ФИО1 о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Областное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей-интернат № 1» города Курска (далее - ОБОУ «Лицей-интернат № 1» г. Курска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о целевом обучении.
В обоснование требований истец указал, что ДАТА между ОБОУ «Лицей-интернат № 1» <адрес> и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования, а истец по окончании обучения заключить с последней трудовой договор.
Приказом от ДАТА № ФИО1 с 1 сентября 2020 года зачислена на обучение в ФГБОУ ВО «Курский государственный университет».
В период обучения на основании дополнительного соглашения № от ДАТА к договору обучения ответчику выплачено материальное стимулирование в размере <...> рублей.
С 10 января 2022 года ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВО «Курский государственный университет» как не выполнившая обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
27 января 2022 года ОБОУ «Лицей-интернат № 1» г. Курска обратилось к ответчику с требованием о расторжении договора.
Истец просил расторгнуть договор «О целевом обучении» от ДАТА, заключенный между ОБОУ «Лицей-интернат № 1» г. Курска и ФИО1, с учетом дополнительного соглашения № от ДАТА.
Представитель истца ОБОУ «Лицей-интернат № 1» г. Курска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело без своего участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 6, 7 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из материалов дела следует, 28 июля 2020 года между ОБОУ «Лицей-интернат № 1» г. Курска в лице директора и ФИО1 заключен договор о целевом обучении ФИО1 в ФГБОУ ВО «Курский государственный университет».
По условиям раздела 1 и 5 договора ответчик приняла на себя обязанность освоить образовательную программу и заключить с организацией трудовой договор.
Организация со своей стороны гарантировала предоставление мер поддержки и обеспечение в соответствии с полученной квалификацией трудоустройства гражданина в ОБОУ «Лицей-интернат № 1» г. Курска (разделы 1, 3 и 4 Договора).
В пункте 1 раздела 6 Договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору они несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Договор вступает в силу с ДАТА и действует до истечения установленного срока трудовой деятельности (п. 2 раздела 7 Договора о целевом обучении).
ДАТА ОБОУ «Лицей-интернат № 1» г. Курска и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № о предоставлении на период обучения поддержки (материального стимулирования) в виде ежегодной денежной выплаты.
В соответствии с п. 3 раздела 6 Договора в случае невыполнения обязательств по освоению образовательной программы, ФИО2 обязуется возвратить организации расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в течение 3 месяцев.
Стороны освобождаются от исполнения обязательств по договору и от ответственности за их неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством Российской Федерации (п. 4 раздел 6 Договора).
Вышеназванные договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами и не оспаривались.
Комитет финансов Курской области перечислил ФИО1 ежегодные денежные выплаты в качестве меры поддержки в общем размере <...> рублей исполнив свои обязательства по договору о целевом обучении от 28 июля 2020 года и дополнительному соглашению № от ДАТА, что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА.
На основании приказа ФГБОУ ВО «Курский государственный университет» от ДАТА № ФИО1 отчислена с 10 января 2022 года из высшей государственной образовательной организации как не выполнившая обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, что подтверждается его выпиской.
Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2020 года № 1681 (ред. от 31.08.2021) «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» предусмотрено, что если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода) договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанностей, предусмотренных вышеуказанным договором и дополнительным соглашением, 27 января 2022 года истец направил в ее адрес требование о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, расторжении договора, которое ответчиком оставлено без ответа.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, наличие оснований для расторжения вышеназванного договора, а именно, отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы, отсутствие оснований для освобождения от исполнения договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора «О целевом обучении» от ДАТА с учетом дополнительного соглашения № от ДАТА, заключенного между ОБОУ «Лицей-интернат № 1» г. Курска и ФИО1
При этом суд отмечает, что какие-либо имущественные требования истцом при рассмотрении настоящего дела не заявлены. Решением Арбитражного суда Брянской области от 13 октября 2022 года (дело № А09-3223/2022) ФИО1 признана несостоятельным должником (банкротом). В отношении неё введена процедура реализации имущества должника до 15 февраля 2023 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО7
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Областного бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей-интернат № 1» города Курска к ФИО1 о расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть договор о целевом обучении, заключенный ДАТА между Областным бюджетным общеобразовательным учреждением «Лицей-интернат № 1» города Курска и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Е. Хорзеева