Дело №

УИД 61RS0036-01-2025-000964-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. В иске указал, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок, общей _ площадью № кв. м с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, предоставленный для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м., адрес: Россия, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости.

Другим участником долевой собственности является ответчик, доля которой составляет № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Между истцом и ответчиками, в том числе бывшим собственником) никогда не было спора о порядке владения и пользования жилым домом и земельным участком. С момента приобретения долей земельного участка и жилого дома на территории был установлен забор, разделяющий участки. Стороны никогда не пользовались и не заходили на часть соседей. Данный забор отражен и в технических документах бюро технической инвентаризации.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец решил разделить жилой дом и участок на самостоятельные объекты. Раздел недвижимости соответствует сложившемуся порядку пользования между совладельцами и не требует проведения каких-либо ремонтно-строительных работ по перепланировке помещений, а также переносе установленного на территории участка забора.

Согласно заключения кадастрового инженера выдел доли в натуре возможен без ущерба земельному участка, а также предельные и максимальные размеры земельного участка соответствуют Правилам землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>», утвержденных решением <данные изъяты> городской Думой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просил суд признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., адрес: <адрес>, домом блокированной застройки, в состав которого входят два самостоятельных жилых помещения (квартир), в том числе: блок 1, площадью № кв. м, состоящая из: помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв.м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение №-<данные изъяты>, площадью № кв.м, помещение №, <данные изъяты> площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м,

и блок № площадью № кв. м, состоящая из: помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты> площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - коридор, площадью № м.кв.

Произвести раздел жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью № кв.м, <адрес>, состоящего из двух отдельных жилых помещений блоков, выделив:

- в собственность истца, часть жилого дома, которой она фактически пользуется, а именно, блок №, площадью № кв. м, состоящая из: помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м., помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты> площадью № кв.м, помещения № - <данные изъяты> площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № м.кв, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м,

- в собственность ответчика, часть жилого дома, которой она фактически пользуется, а именно, блок №, площадью № кв. м, состоящая из: помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности истца и ответчиков на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., адрес: <адрес>, погасив запись о регистрации права общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Разделить земельный участок, общей площадью № кв. м с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, предоставленный для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, путем образования двух земельных участков, прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения иска истец направила уточнение исковых требований и просила суд удовлетворить заявленные требования в следующей редакции.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м адрес: Россия, <адрес>, многоквартирным домом, в состав которого входят два самостоятельных жилых помещения (квартиры), произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м, адрес: <адрес>. выделив:

- в собственность истца, часть жилого дома, которой она фактически пользуется, а именно, квартиру № площадью № кв. м, состоящая из: помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты> площадью № кв.м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № м.кв, помещение № - <данные изъяты> площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м., помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м.

- в собственность ответчика, часть жилого дома, которой она фактически пользуется, а именно, квартиру №, площадью № кв. м, состоящая из: помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., адрес: <адрес>.

Истец в обоснование изменения иска указала следующее. В ходе досудебной подготовки сторонами достигнута договоренность о разделе, принадлежащего сторонам земельного участка площадью общей № м.кв., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, образования двух земельных участков путем раздела земельного участка, о чем ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о разделе имущества, право общей долевой собственности прекращено. Спора в отношении земельного участка у сторон нет.

В Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истца на образованный, в результате раздела, земельный участок площадью № м.кв., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

Судьба хозяйственных построек, находящихся на земельном участке, решена, они располагаются на земельном участке, образованном для передачи в собственность ответчика и переходят в его пользование.

В жилом доме с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, в процессе жизнедеятельности проведена реконструкция, сторонами достигнуто соглашение о необходимости привести в соответствие техническую документацию на жилой дом.

На основании технического плана в Едином государственном реестре недвижимости внесены изменения в сведения о площади и местоположении границ здания с кадастровым номером №. Площадь жилого дома после произведенной реконструкции составляет № м.кв.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 167 ГПК. Ранее участвуя в рассмотрении дела ответчик не возражал против прекращения общей долевой собственности и выдела имущества в натуре каждой стороне в предложенным истцом варианте.

Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области представило в суд отзыв на заявленные истцом требования, в обоснование своей процессуальной позиции указало следующее.

В соответствии с положениями ст. ст. 246 - 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года № 4 (в редакции от 06 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ). Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Кроме того, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либоимеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Согласно пункту 2 статьи 141.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) здания и сооружения могут быть образованы в результате раздела недвижимой вещи (здания, сооружения, единого недвижимого комплекса) или в результате объединения нескольких недвижимых вещей (зданий, сооружений, всех помещений и машино-мест, расположенных в одном здании, сооружении).

При этом пунктом 1 статьи 141.5 ГК РФ предусмотрено, что законом могут быть установлены запреты или ограничения на образование отдельных видов недвижимых вещей, либо условия, при соблюдении которых допускается образование таких недвижимых вещей.

Частью 7 статьи 41 Закона №218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

Положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции до 01.01.2017) также не предусматривалась возможность государственного кадастрового учета частей индивидуального жилого дома или квартир (помещений, комнат) в таких домах.

Следовательно, в силу прямого указания закона, постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений в последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав запрещена.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Согласно ч.6 cm. 15 ЖК РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Виды жилых помещений определены частями 1, 2, 3 статьи 16 ЖК РФ (жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната): жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании; квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с положениями ст. ст. 246 - 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании пункта 1,2 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером №, расположен в границах земельного участка со следующими характеристиками: кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома; уточненной площадью № кв.м адрес (местоположение): <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № находятся в общей долевой собственности.

Согласно п. 1 просительной части искового заявления истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, домом блокированной застройки и произвести его раздел на блок 1, общей площадью № кв.м, и блок 2, общей площадью № кв.м., что составляет № кв.м, и превышает общую площадь жилого дома.

В соответствии с частью 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства.

Полагают, что в случае если была произведена реконструкция жилого дома с кадастровым номером № истцу необходимо дополнить просительную часть искового заявления просьбой к суду о сохранении жилого дома с кадастровым номером № в реконструированном виде.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не опровергается сторонами, что истец и ответчик являются правообладателями № доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м., адрес: Россия, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости. (л.д. №)

Фактически жилой дом имеет площадь № кв.м, состоит из самостоятельных двух квартир. Квартира №, площадью № кв. м, состоящая из: помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты> площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв.м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № м.кв, помещение № - <данные изъяты> площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты> площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м.

В пользовании ответчика находится другая часть жилого дома - квартира № площадью № кв. м, состоящая из: помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № м.кв.

Между истцом и ответчиком, отсутствует спор о порядке владения и пользования жилым домом и земельным участком. На территории домовладения находящегося в общей долевой собственности установлен забор, разделяющий участки. Данный забор отражен в технических документах бюро технической инвентаризации.

Как следует из представленного технического паспорта и заключения специалиста ООО «Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации» от ДД.ММ.ГГГГ раздел недвижимости соответствует сложившемуся порядку пользования между совладельцами и не требует проведения каких-либо ремонтно-строительных работ по перепланировке помещений, а также переносе установленного на территории участка забора. Жилой дом Литер № по адресу: <адрес> является многоквартирным домом. Помещения № Литер № являются изолированными жилыми помещениями – квартирой. Помещения № Литер № являются изолированными жилыми помещениями – квартирой. (л.д№).

Судом установлено, что фактически каждая из сторон владеет и пользуется отдельными, самостоятельными, изолированными частями (помещениями) дома, каждое из которых имеет отдельный выход на собственный земельный участок, самостоятельную отопительную систему и коммуникации.

Порядок пользования принадлежащим имуществом на праве общей долевой собственности сторонами фактически определен.

В ходе досудебной подготовки сторонами достигнута договоренность о разделе, принадлежащего сторонам земельного участка площадью общей № м.кв., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, образования двух земельных участков путем раздела земельного участка, о чем ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о разделе имущества, право общей долевой собственности прекращено. Спора в отношении земельного участка у сторон нет.

В Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истца на образованный, в результате раздела, земельный участок площадью № м.кв., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

Судьба хозяйственных построек, находящихся на земельном участке, решена, они располагаются на земельном участке, образованном для передачи в собственность ответчика и переходят в его пользование.

В соответствии с положениями статьи 14 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем объекта, либо возведенные или созданные без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" разъяснено, что возведение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием признания самовольной постройкой (часть 13 статьи 51.1Градостроительного кодекса Российской Федерации, часть 12 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", часть 5 статьи 16 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты"), следует учитывать, что до 1 марта 2031 г. возведение (создание) таких объектов на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства, индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, без соблюдения порядка, предусмотренного статьей 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и регистрация на них права собственности на основании только технического плана, подготовленного на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем земельного участка, и правоустанавливающего документа на земельный участок являются законными действиями застройщика (часть 11 статьи 24, часть 12 статьи 70 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Как разъяснено в пункте 25 вышеназванного постановления, в силу положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки, вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества, устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков. В связи с этим следует иметь в виду, что необходимость сноса самовольной постройки обусловливается не только несоблюдением требований о получении разрешения на строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки вследствие несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав иных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять другими способами, распоряжаться иным образом.

На основании статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Принимая во внимание изложенные нормы действующего законодательства, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку жилой дом с технической точки зрения имеет все признаки и полностью соответствует всем критериям, предъявляемым к многоквартирным домам, а именно, является одноэтажным, имеет места общего пользования, общую стену, собственные коммуникации, предназначены для проживания, имеют вспомогательные помещения общего пользования. Состояние строительных конструкций реконструированного жилого объекта соответствует требованиям действующих технических регламентов, сохранение и эксплуатация жилого объекта не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сохранение жилого дома в реконструированном виде, возможно.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО11 - удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м адрес: <адрес> многоквартирным домом, в состав которого входят два самостоятельных жилых помещения (квартиры).

Сохранить жилой дом, общей площадью № кв.м., адрес: <адрес> реконструированном виде.

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, площадь: № кв.м., адрес: Россия, <адрес>, выделив:

- в собственность ФИО1 ФИО12, часть жилого дома, которой она фактически пользуется, а именно, <адрес>, площадью № кв. м, состоящая из: помещения 1 - <данные изъяты> площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв.м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты> площадью № кв. м,

- в собственность ФИО2 ФИО13, часть жилого дома, которой она фактически пользуется, а именно, квартиру №, площадью № кв. м, состоящая из: помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещения № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв. м, помещение № - <данные изъяты>, площадью № кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, адрес: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.