Решение по делу № 2-2218/2022 от 25.10.2022 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикуо взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля KIASorento(P907KP152/*) и автомобиля KIACeed г.р.з. Х662TH152, в результате

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, чтоЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием автомобиля KIASorento(P907KP152/*) и автомобиля KIACeed г.р.з. Х662TH152, в результате, которого транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело *

52RS0*-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 *** районный суд *** (г.Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи Филипповой З.В.

при секретаре судебного заседания Пудовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, указанное ДТП произошло по вине водителя ТС KIACeed г.р.з. Х662TH152 – ФИО2 На момент ДТП транспортное средство KIASorento(P907KP152/*) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис *).

ЧЧ*ММ*ГГ* собственник ТС KIASorento(P907KP152/*) – ФИО1, обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно полису * и «Правилам комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков», на сумму 200 987 рублей 11 копеек., что подтверждается платежными поручениями * от ЧЧ*ММ*ГГ* Таким образом, АО «Тинькофф Страхование» в полном объеме исполнило обязательства по выплате страхового возмещения.

Поскольку гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО РРР 5053389942, АО «Тинькофф Страхование» через единую систему (Информационно Расчетный Центр Российского Союза Автостраховщиков) обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с требованием о выплате страхового возмещения до исчерпания лимита страховой суммы по ОСАГО.

ПАО «САК «Энергогарант» отказало в удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование», пояснив, что собственник ТС KIASorento(P907KP152/*) ФИО1 – ЧЧ*ММ*ГГ* (до выплаты по договору КАСКО) обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков, образовавшихся в результате ДТП от 20.02.2021г. и получил возмещение в размере 87 400 рублей, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Таким образом, ФИО1, в рамках одного и того же страхового случая, ДТП от 20.02.2021г., за одни и те же повреждения транспортного средства KIASorento(P907KP152/*) было дважды получено страховое возмещение. Указанные действия лишили АО «Тинькофф Страхование», возможности реализовать право на законную суброгацию, а у ФИО1 возникло неосновательное обогащение на сумму 87 400 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 87 400 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства., расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 2 822 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.4 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»)владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» регламентированы основания приобретения страховщиком права регрессного требования к лицу, причинившему вред: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в соответствии с п. «д» приведенной статьи, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона (в ред., действовавшей на момент заключения договора), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Как следует из платежного поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ПАО «САК «Энергогарант», выплатило страховое возмещение ответчику ФИО1 в размере 87 400 рублей.

Суд приходит к выводу о том, чтоФИО1, было дважды получено страховое возмещение, а именно: АО «Тинькофф Страхование»на сумму 200 987 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*, и ПАО «САК «Энергогарант» на сумму 87 400 рублей, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N7 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего требование о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 822 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 87 400 руб., а так же расходы по госпошлины в размере 2 822 руб., всего 90 222 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →