Дело № 2-2110/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Браер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Техсервис» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Техсервис», мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор на приобретение и поставку кондиционеров. Истец исполнила обязанность по оплате договора, однако товар поставлен не был. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просит:
1) Расторгнуть договор поставки 31/22 от 19.08.2022 года между ФИО1 и ООО «Техсервис».
2) Взыскать с ООО «Техсервис» в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара – 300 000 руб., комиссию за перевод денежных средств – 500 руб., неустойку за период с 31.08.2022 по 15.02.2022 – 159 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф, расходы на юридические услуги – 30 300 руб.
Истец ФИО1 не явилась, ее представители по доверенности – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Техсервис» не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 (истец, покупатель) и ООО «Техсервис» (ответчик, поставщик) был заключен договор поставки 31/22 от 19.08.2022 года, в соответствии с которым ответчик должен был поставить истцу два канальных кондиционера PEFY-P40VMA-E3 (по 150 000 руб. каждый), а также два пульта управления (по 28 000 руб. каждый) в период от 3 до 7 дней.
Впоследствии истец отказалась от поставки пультов управления, ввиду
19.08.2022 истец оплатила полную стоимость поставки кондиционеров в сумме - 300 000 руб., комиссия за перевод денежных средств составила 500 руб.
До настоящего времени товар не поставлен. Претензия истца о возвращении денежных средств от 28.09.2022 года оставлена ответчиком без удовлетворения.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, суд находит требования о взыскании оплаченных по договору денежных средства в размере 300 000 руб. - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частями 1 и 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в размере 500 руб.
На возникшие правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу пунктов 2 и 3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 31.08.2022 по 15.02.2022 в размере 159 000 руб.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут и может быть положен в основу решения суда.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка – 159 000 руб.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в большем размере отсутствуют.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, штраф составляет – 232 250 руб. = (300 000 +159 000 + 5 000) х 50%.
Учитывая положения ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.450 ГК РФ, ч.1 ст.450.1 ГК РФ, суд полагает, что требование о расторжении договора поставки 31/22 от 19.08.2022 года между ФИО1 и ООО «Техсервис» подлежит удовлетворению.
В силу п.4 ч.2 ст.333.36, 333.19 НК РФ, ст. 91, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований - 8 095 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Техсервис» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки 31/22 от 19.08.2022 года между ФИО1 и ООО «Техсервис».
Взыскать с ООО «Техсервис» в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара – 300 000 руб., комиссию за перевод денежных средств – 500 руб., неустойку – 159 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 232 250 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с ООО «Техсервис» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 095 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья М.Н. Шаренкова