Решение по делу № 2-8293/2022 от 27.10.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия

Дело № 2-8293/2022

УИД: 16RS0051-01-2022-013539-28

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф. - единолично,

при секретаре судебного заседания Мингазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее также – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.07.2021 ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО4 заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания.

17.07.2021 Сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования № <номер изъят>, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ФИО4 кредит в размере 700 000.00 рублей сроком до 16.07.2028 под 16.07 % годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом; не возвращает в установленные сроки части кредита.

На момент подачи заявления, Заемщик с 25.03.2022 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 37 840.38 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.07.2021 по 04.08.2022 составляет 53 987,99 руб.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 716 147,61 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № <номер изъят> от 17.07.2021; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 17.07.2021 в размере 716 147,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (662 159.62 руб.) за период с 05.08.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16.07 % годовых; уплаченную Банком государственную пошлину в размере 16 361,47 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчику направлялась повестка на судебное заседание по указанному истцом адресу. Конверт возвращен в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что 17.07.2021 ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО4 заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления Заемщику. Согласно ч. 2 п. 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора.

17.07.2021 Сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования № <номер изъят>, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику - ФИО4 кредит в размере 700 000.00 рублей сроком до 16.07.2028 под 16.07 % годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 37 840.38 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.07.2021 по 04.08.2022 составляет 53 987,99 руб.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 716147,61 руб.

Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга - 662 159.62 руб., исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 16.07 % годовых).

Задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 17.07.2021 составляет в размере 716 147,61 руб., включающую в себя: 662 159.62 руб. - сумму остатка основного долга, 53987,99 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2021 по 04.08.2022 (включительно).

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению по расчету, представленному истцом.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (662 159.62 руб.) за период с 05.08.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16.07 % годовых.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 16 тысяч 361 рубля 47 копеек, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер изъят> от 17.07.2021.

Взыскать с ФИО4 (паспорт<номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 17.07.2021 в размере 716 147,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (662 159.62 руб.) за период с 05.08.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16.07 % годовых; уплаченную Банком государственную пошлину в размере 16 361,47 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.

Решение17.11.2022