РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/7/2026 (№) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчики, предположительно, являются наследниками умершего заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах наследственного имущества ФИО указанную задолженность, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. №).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что не является наследником ФИО., их брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что у нотариуса отказался от наследства <данные изъяты>. Считает, начисление банком процентов по договору после даты смерти <данные изъяты> незаконно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, поскольку <данные изъяты> ФИО брал кредитные денежные средства, проживая с другой семьей.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №), по которому выдана кредитная карта № с первоначальным лимитом <данные изъяты> рублей, с условием начисления на сумму основного долга процентов в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. №).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д. №).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №.

Банк просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения спорного кредитного договора, на 01.09.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на 01.09.2017), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления, выписки по счету, расчета (л.д. №, №, №) следует, что требуемая банком задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ, день смерти заемщика ФИО, им не было исполнено обязательство по возврату основного долга по кредитному договору, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договорным процентам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела подтверждено, что наследство ФИО состоит из следующего имущества:

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. №), стоимость доли определена истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №);

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. №), стоимость доли на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д. №);

- денежные средства в ПАО Сбербанк в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №, №).

Завещание ФИО отсутствует (л.д. №).

Согласно копии решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО на день смерти был разведен, в связи с чем ФИО2 не является его наследником по закону.

По сведениям ЗАГС, (л.д. №), с учетом положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками ФИО по закону первой очереди являются ответчики – <данные изъяты> ФИО3, ФИО1

ФИО3 от наследства отца отказался, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д. №).

Согласно материалам наследственного дела (л.д. №, №, №) наследником, принявшим наследство ФИО является ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств (л.д. №).

Свидетельство о праве на наследство на недвижимое имуществу ФИО1 не выдано.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Таким образом, суд находит установленным, что наследство ФИО в полном объеме принято ответчиком ФИО1, стоимость принятого им наследства превышает размер требуемой задолженности, в связи с чем на данного наследника подлежит возложению обязанность по уплате в полном объеме долга по спорному кредитному договору наследодателя.

Возражения ФИО1 о том, что <данные изъяты> ФИО брал кредитные денежные средства, проживая с другой семьей, не состоятельны, не имеют правового значения для спора. Законодательством установлена обязанность принявших наследство наследников отвечать по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, при этом не имеет значения, кем и на какие цели были потрачены полученные наследодателем кредитные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПКМ РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Иск к ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО по кредитному договору (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В иске к ФИО2, ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 19.01.2026.

Судья Е.В. Шабалина