50RS0029-01-2025-002992-23
Дело № 2а-3039/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2025 город Наро-Фоминск, Московская область
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО7 ФИО9, начальнику отдела - старшему судебному приставу Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО5 ФИО8, о признании незаконным бездействия должностного лица ФССП и обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с ФИО2
Определением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с Индивидуального предпринимателя ФИО6 на ИП ФИО3 Административный истец ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском, указывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 и начальником отдела ФИО4 Е.М. не принято мер к вынесению постановления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, что нарушает его права как нового взыскателя. В связи с этим просил признать их бездействие незаконным, обязать вынести постановление о замене стороны, предоставить доступ к материалам дела, а также взыскать понесённые расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с определением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО6 на ИП ФИО3
Согласно материалам дела, по состоянию на дату рассмотрения настоящего административного дела постановление о замене стороны взыскателя судебным приставом-исполнителем было вынесено, что подтверждается соответствующей копией, приложенной к возражениям на иск.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судебным приставом приняты меры по исполнению вступившего в законную силу судебного акта, замена стороны в исполнительном производстве оформлена в соответствии с законом.
Факт временного отсутствия доступа административного истца к материалам исполнительного производства сам по себе не свидетельствует о незаконном бездействии со стороны должностных лиц.
Доказательства наличия противоправного бездействия со стороны ФИО4 Е.М. и ФИО7, выразившегося в уклонении от исполнения судебного акта либо необоснованном отказе в совершении процессуальных действий, в материалы дела не представлены.
При этом требования административного истца о взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи в размере 10000 рублей подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 112 КАС РФ, судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
Учитывая категорию дела, его фактическую и правовую сложность, объём оказанных услуг и продолжительность рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы в размере 3 000 рублей, как разумные и соразмерные.
Руководствуясь статьями 175-180, 150, 112 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12, судебному приставу-исполнителю ФИО7, ГУФССП России по Московской области ФИО12, судебному приставу-исполнителю ФИО7, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 судебные расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении административного иска о взыскании расходов на представителя в большем размере – отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко
.