46RS0006-01-2022-002614-03 Дело № 2-2293/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Богдана С.Г.,
при секретаре Хатюхиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Почта Банк», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.07.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №55116880 на следующих условиях: сумма кредита – 635.400,00 руб., в том числе кредит 1 – 135.400,00 руб., кредит 2 – 500.000,00 руб. процентная ставка – 13,90 % годовых, ПСК – 197.347,54 руб., срок кредита – 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа – 14.765,00 руб. до 21 числа каждого месяца.
Условия Кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 21.07.2020 года, в Распоряжении Заемщика от 21.07.2020 года, в Заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита от 21.07.2020 года, в Распоряжении Клиента на перевод от 21.07.2020 года, в Памятке клиента, в Заявлении о Заключении соложения о простой электронной подписи от 27.05.2019 года, в Общих условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 06.07.2020 года, в Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.
В соответствии с заключенным между банком и ответчиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью признаётся Банком и Клиентом равнозначным документу, на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Вышеназванные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления о предоставлении персональной ссуды.
В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
ПАО «Почта Банк» надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита.
Условия кредитного договора были неоднократно нарушены заемщиком. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору, за ним, за период с 28.03.2022 года по 29.07.2022 года, образовалась задолженность в размере 597.698,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 571.677,57 руб., задолженность по процентам – 24.454,31 руб., задолженность по неустойкам – 1.566,59 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено в адрес ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, через СМС – сообщение, в порядке п. 6.4.2 Условий предоставления потребительских кредитов, которое ответчиком не исполнено.
В исковом заявлении представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №55116880 от 21.07.2020 года в размере 597.698,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 571.677,57 руб., задолженность по процентам – 24.454,31 руб., задолженность по неустойке – 1.566,59 руб.
Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени подготовки и рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации: <...>.
Однако судебные извещения ответчиком по указанному адресу получены не были.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, суд признает ФИО1 надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражения со стороны истца и его представителя, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения применительно к отношениям по кредитному договору и договору, заключенному в обеспечение его исполнения, не допускается.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
Судом установлено, что 21.07.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №55116880 на следующих условиях: сумма кредита – 635.400,00 руб., в том числе кредит 1 – 135.400,00 руб., кредит 2 – 500.000,00 руб. процентная ставка – 13,90 % годовых, ПСК – 197.347,54 руб., срок кредита – 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа – 14.765,00 руб. до 21 числа каждого месяца.
Условия Кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 21.07.2020 года (л.д.8-10), в Распоряжении Заемщика от 21.07.2020 года (л.д. 11), в Заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита от 21.07.2020 года (л.д.12-13), в Распоряжении Клиента на перевод от 21.07.2020 года (л.д. 14), в Памятке клиента (л.д. 21), в Заявлении о Заключении соглашения о простой электронной подписи от 27.05.2019 года (л.д.22), в Общих условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 06.07.2020 года (л.д. 23-30), в Тарифах по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 35-36).
В соответствии с заключенным между банком и ответчиком соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью признаётся Банком и Клиентом равнозначным документу, на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Вышеназванные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления о предоставлении персональной ссуды.
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.
При заключении договора ФИО1 своей электронной подписью в Заявлении о предоставлении кредита от 21.07.2020 года подтвердил, что полностью ознакомлен с условиями договора, стоимостью кредита, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать условия договора (л.д. 12-13).
Факт перечисления ФИО1 денежных средств по кредиту №№55116880 от 21.07.2020 года подтверждается выпиской по лицевому счету №<***>, открытого на имя ответчика за период с 21.07.2020 года по 28.07.2022 года (л.д. 47-50).
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредиторов, а также Заявлением о предоставлении потребительского кредита, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором ежемесячно по Графику платежей, в течение 60 месяцев (л.д. 8-10).
Однако ФИО1 в нарушение условий договора допустил неоднократные просрочки обязательных платежей, в связи с чем за ним, за период с 28.03.2022 года по 29.07.2022 года, образовалась задолженность в размере 597.698,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 571.677,57 руб., задолженность по процентам – 24.454,31 руб., задолженность по неустойкам – 1.566,59 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено в адрес ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, через СМС – сообщение, в порядке п. 6.4.2 Условий предоставления потребительских кредитов, которое ответчиком не исполнено (л.д.51).
В исковом заявлении представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №55116880 от 21.07.2020 года в размере 597.698,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 571.677,57 руб., задолженность по процентам – 24.454,31 руб., задолженность по неустойке – 1.566,59 руб.
Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком оспорен не был, считает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в деле платежным поручениям №7965 от 03.02.2021 года, №115563 от 03.08.2022 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 15.176,98руб. (л.д.5).
С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №55116880 от 21.07.2020 года в размере 597.698,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 571.677,57 руб., задолженность по процентам – 24.454,31 руб., задолженность по неустойке – 1.566,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд, а всего 612.875,45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Богдан С.Г.