Решение по делу № 02-5978/2022~М-3418/2022 от 17.11.2022 | Савеловский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5978/2022

по иску ФИО1 к ООО Юридическая компания РЕГАНТА о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Юридическая компания РЕГАНТА о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2022 года он заключил с ответчиком договор № 20/01-СГ об оказании юридических услуг, по которому уплатил ответчику сумма; 21 января 2022 года истец заключил с ответчиком договор № 26/01-СА об оказании юридических услуг, по которому уплатил ответчику сумма; 08 февраля 2022 года истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 62/02-АС, по которому уплатил сумма Однако предусмотренные договорами услуги ответчиком истцу оказаны не были. Более того, как указывает истец, предметы договоров от 17 января 2022 года и 21 января 2022 года совпадают. В связи с этим истец просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам денежные средства в общем размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО Юридическая компания «РЕГАНТА» был заключен договор оказания юридических услуг № 20/01-СГ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов, а именно: сопровождение получения исполнительного документа по делу № 2-2490/21; подготовка заявления о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ; направление исполнительного документа в ФССП России (п. 1.1.)

Согласно п.п.2.1, 2.1.1., 2.1.2 договора, исполнитель обязуется осуществить защиту прав и законных интересов заказчика в соответствии с условиями настоящего договора; честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы заказчика любым, не запрещенным законодательством РФ способом; сообщать заказчику сведения о ходе исполнения настоящего договора, зафиксировав выполненную работу в акте выполненных работ к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма

Положениями п. 6.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до вынесения процессуального решения либо исполнения обязательств исполнителем, предусмотренных в п.1.1. договора (л.д. № 14-16).

Оплата истцом денежной суммы в размере сумма ответчику, в соответствии с п. 2.5.1 договора, произведена в полном объеме (л.д. № 17).

21 января 2022 года между ФИО1 и ответчиком ООО Юридическая компания «РЕГАНТА» был заключен договор оказания юридических услуг № 26/01-СА, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов, а именно: сопровождение получения исполнительного документа по делу № 2-2490/21; подготовка заявления о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (п. 1.1.)

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма

Оплата истцом денежной суммы в размере сумма ответчику, в соответствии с п. 2.5.1 договора, произведена в полном объеме (л.д. № 21).

Как видно из содержания указанных выше договоров, их предмет полностью совпадает, доказательств обоснованности заключения договора от 21 января 2022 года, дублирующего предмет договора от 17 января 2022 года, и дополнительного взимания с истца за оказание одних и тех же услуг денежной суммы в размере сумма, ответчиком представлено суду не было.

08 февраля 2022 года между ФИО1 и ответчиком ООО Юридическая компания «РЕГАНТА» был заключен договор оказания юридических услуг № 62/02-АС, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в суде первой инстанции по вопросу признания бездействия сотрудников ФССП РФ с подготовкой и подачей искового заявления в суд, консультация (п. 1.1.)

Согласно п. 1.2. договора исполнитель в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательства защищать права и представлять законные интересы заказчика, оказывать юридическую помощь на условиях, установленных настоящим договором.

В силу п.п.2.1, 2.1.1., 2.1.2 договора, исполнитель обязуется осуществить защиту прав и законных интересов заказчика в соответствии с условиями настоящего договора; честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы заказчика любым, не запрещенным законодательством РФ способом; сообщать заказчику сведения о ходе исполнения настоящего договора, зафиксировав выполненную работу в акте выполненных работ к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма

Оплата истцом денежной суммы в размере сумма ответчику, в соответствии с п. 2.5.1 договора, произведена в полном объеме (л.д. № 25).

Как указывает истец в поданном исковом заявлении и его представитель в судебном заседании, предусмотренные договорами услуги истцу оказаны не были, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения указаны в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно положениям п.п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Поскольку услуги, предусмотренные договорами, истцу оказаны не были, доказательств оказания услуг, в частности, соответствующих актов, представителем ответчика в материалы дела представлено не было, в том числе и не было представлено доказательств несения ответчиком расходов по заключенным с истцом договорам, то требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме сумма (50000+30000+200000), подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца действиями ответчика, определяет в сумме сумма

В силу п. 6 ст. 13 названного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере сумма ((280000+30000):2).

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи, оказанной представителем истцу, сложности дела, длительности его рассмотрения, определяет в сумме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

расторгнуть договоры оказания юридических услуг от 17 января 2022 года за номером № 20/01-СГ, от 21 января 2022 года за номером № 26/01-СА, от 08 февраля 2022 года за номером № 62/02-АС, заключенные между ФИО1 и ООО Юридическая компания РЕГАНТА.

Взыскать с ООО Юридическая компания РЕГАНТА в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО Юридическая компания РЕГАНТА госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года.