№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Холодок» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории ........ находящегося по адресу: Адрес

Право собственности ответчика на указанный участок подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчик является членом СНТ, согласно списка СНТ «........», а именно № в списке членов СНТ.

Членство в СНТ «Холодок» и нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Согласно п. 9.2 Устава член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы.

В СНТ «Холодок» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Согласно устава СНТ сроки уплаты взноса и пени составляют: 1. за первое полугодие, январь-июнь: не позднее 25 мая расчетного года; 2. за второе полугодие, июль-декабрь: не позднее 25 ноября расчетного года.

Решениями общих собраний установлены следующие размеры взносов: 1. Членский взнос 2019 г. (за период с Дата-Дата) в размере 655 руб., 2. Членский взнос 2020 г. (за период с Дата – Дата) в размере 655 руб., 3. Членский взнос 2021 г. (за период с Дата – Дата) в размере 800 руб.

Ответчик не оплатила членские и целевые взносы за период с Дата по Дата в результате чего образовалась задолженность в размере 52 250 руб.

СНТ «Холодок» обратилось к мировому судье судебного участка ........ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Дата мировым судьей судебного участка ........ был вынесен судебный приказ №.

Дата в связи с поступлением возражений, судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов и целевых взносов в размере 52 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 538,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб., почтовые расходы в размере 223,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ранее в судебном заседании заявила о пропуске сроку истцом исковой давности в отношении платежей предъявленных за 2016-2019 гг. Членские взносы за 2020-2022 гг. ответчиком оплачены в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С 01.01.2019г. вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст.5 ФЗ № 217 от 29.07.2017 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

С момента вступления в силу 217-ФЗ, т.е. с 01.01.2019, обязанность оплачивать взносы/плату, равную взносам установлена как для членов СНТ, так и для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ.

В силу ч. 6 ст. 11 ФЗ № 217 от 29.07.2917 наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 762 кв. м, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый номер №.

ФИО1 является членом СНТ «........».

В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3 Устава СНТ «Холодок» денежные средства товарищества образуются из членских и целевых взносов. Все члены товарищества обязаны вносить на расчетный банковский счет членские и целевые взносы, не члены товарищества и правообладатели по договору обязаны вносить на расчетный банковский счет плату, равную сумме членских и целевых взносов.

Членские взносы, рассчитанные сметой и принятые на Общем собрании членами товарищества, вносятся в следующие сроки: 1. За первое полугодие, январь-июнь: не позднее 25 мая расчетного года; 2. За второе полугодие, июль-декабрь: не позднее 25 ноября расчетного года. Целевой взнос рассчитывается от площади участка (пп. 7 п. 9.4 Устава).

Согласно пп. 1 п. 9.10 Устава сумма членских взносов каждого садовода зависит от величины земельного участка. Для этого определяем стоимость одной сотки.

Решениями общих собраний СНТ «........», оформленных протоколом № от Дата, протоколом общего собрания от Дата, протоколом общего собрания от Дата, протоколом общего собрания № от Дата, протоколом общего собрания от Дата, протоколом общего собрания № от Дата, протоколом общего собрания № от Дата установлены следующие размеры взносов:

членский взнос 2016 г. (за период с Дата - Дата) в размере 655 руб., целевой взнос – 3 000 руб.;

членский взнос 2017 г. (за период с Дата - Дата) в размере 655 руб., целевой взнос – 3 000 руб.;

членский взнос 2018 г. (за период с Дата - Дата) в размере 655 руб., целевой взнос – 3 000 руб.;

членский взнос 2019 г. (за период с Дата - Дата) в размере 655 руб.;

членский взнос 2020 г. (за период с Дата – Дата) в размере 655 руб., целевой взнос – 2 000 руб.;

членский взнос 2021 г. (за период с Дата – Дата) в размере 800 руб., целевой взнос – 500 руб.

Таким образом, как следует из искового заявления ответчик не вносил членские и целевые взносы за период с Дата по Дата в результате чего образовалась задолженность в размере 52 250 руб.

Судом установлено, что истец в соответствии с уставом СНТ осуществляет деятельность по управлению имуществом общего пользования, в том числе, расположенными в границах территорий товарищества, объектами капитального строительства, земельными участками общего назначения осуществлять во благо и удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение электрической энергией, водой, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимыми вещами, созданными (создаваемыми) или приобретенными для успешной деятельности товарищества.

Ответчик надлежащим образом не оплачивает членские и целевые взносы, установленные решениями общего собрания СНТ, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 52 250 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании членских взносов за период с 2016 по 2019 год.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка ........ Дата вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по целевым взносам, расходов по оплате госпошлины. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела членские взносы за 2016 год должны были быть оплачены до Дата, членские взносы за 2017 год должны были быть оплачены до Дата, членские взносы за 2018 год должны были быть оплачены до Дата, членские взносы за 2019 год должны были быть оплачены до Дата.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа Дата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом по платежам за 2016-2019 гг. заявлены по истечении установленного законом трехгодичного срока, который истек еще до момента предъявления истцом заявления о вынесении судебного приказа.

Истец не заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска, а также доказательства, подтверждающие наличие оснований для приостановления и перерыва срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам за 2016-2019 гг. удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, членские платежи за 2020-2021 гг. ответчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами: чеки от Дата на сумму 500 руб., и на сумму 8 550 руб. за членские взносы за 2020 год, чек от Дата на сумму 8000 руб. за членские взносы за 2021 год.

Таким образом суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по членским взносам за 2020-2021 гг. в связи с фактической их оплатой.

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для возмещения истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 538,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб., почтовых расходов в размере 223,84 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Холодок» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов в размере 52 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 538,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 руб., почтовые расходы в размере 223,84 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.