РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хархановой М.В., при секретаре Таряшиновой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 18.11.2013 по 18.12.2018 включительно, в размере 54 941 рубль, из которых: 54 941 рубль – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 848 рублей 23 копейки, всего взыскать – 56 789 рублей 23 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2013 между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 33 075 рублей 98 копеек на покупку мягкого уголка, сроком на 10 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 124 822 рубля 40 копеек за период с 18.11.2013 по 18.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18.12.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 18.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако требование не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Кроме того указал, что кредит не брал на покупку мягкого уголка, в г. Слюдянка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.10.2013 между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 33 075 рублей 98 копеек сроком на 10 месяцев (до 18.08.2014) с процентной ставкой 71,5% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов в размере и в сроки, определенные договором.

Графиком платежей по договору предусмотрено внесение 10 ежемесячных платежей в счет погашения кредита 18 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил 4 488 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа – 4 481 рубль 39 копеек.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по договору.

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.10.2013, образовавшаяся за период с 18.11.2013 по 18.12.2018 включительно, составила 124 822 рубля 40 копеек, из которых: 33 075 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 77 797 рублей 41 копейка – задолженность по процентам, 79 949 рублей 01 копейка – проценты на просроченный долг.

18.12.2018 между ПАО «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи. Согласно представленному акту приема-передачи от 14.12.2018 цедент уступил право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на сумму 124 822 рубля 40 копеек.

Из дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ № от 04.03.2020 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от 18.10.2013, заключенному между ПАО «Траст» и должником, за период с 18.11.2013 по 18.12.2018 в размере 124 822 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 23 копеек.

Определением мирового судьи от 15.08.2022 по возражению ФИО1 судебный приказ отменен.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, где ответчик указал на то, что ответчик кредит не оформлял на покупку мебели, в <адрес>, как указано в заявление на оформление кредита, не работал.

Доводы ответчика суд не принимает, поскольку подтверждающих документов, указывающих на то, что потребительский кредит им не оформлялся, данных о том, что в период оформления кредита Попов не работал в <адрес>, ответчиком не представлено.

Кроме этого, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства предоставлены на срок 10 месяцев с момента выдачи кредита. Из заявления – оферты о предоставлении кредита следует, что количество ежемесячных платежей составляет 10, размер ежемесячного платежа – 4 488 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 18 числа каждого месяца. Дата внесения последнего платежа 18.08.2014.

Следовательно, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа срок исковой давности необходимо применить отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, установив, что обязательства по договору подлежали исполнению посредством внесения периодических платежей, последний платеж по договору должен быть внесен 18.08.2014 (срок по которому истек 18.08.2017), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в феврале 2020, с настоящим иском банк обратился в суд 22.03.2023 (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем ежемесячным платежам.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.

Изготовлено в совещательной комнате 18.05.2023.

Судья М.В. Харханова