Дело № 2-4767/2023
УИД № 27RS0004-01-2023-005919-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 24 ноября 2023 год
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Губенко К.Ф.,
при секретарях Сиромаха А.Т., Шевчик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО9, действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №-21 от 28 апреля 2021 года, в обоснование иска указав на заключение между истцом и ФИО3 указанного договора, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 352941 рубль 00 копеек на 60 месяцев под 8,5 % годовых, последующее прекращение с января 2023 года исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств в связи с его гибелью 15 января 2023 года, наличие задолженности по кредиту по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 258732 рубля 24 копейки, из которых 250307 рублей 32 копейки – остаток по основному долгу, 8424 рубля 92 копейки – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами. Просил взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредиту в размере 258732 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787 рублей 00 копеек.
Протокольным определением суда от 19 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, действующая в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1 ФИО11.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представителем истца направлено в суд заявление об уточнении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, связи с добровольной полной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5787 рублей 00 копеек.
На основании ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что 28 апреля 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком предоставлены заемные денежные средства в размере 352941,00 рублей на 60 месяцев, под 8,5% процентов годовых, с погашением задолженности аннуитетными (ежемесячными) платежами, согласно графику платежей.
Согласно выписке по счету, ФИО3 с января 2023 года прекратил исполнение обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 августа 2023 года, составила 258732,24 руб., в том числе - 250 307, 32 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 8 424,92 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом (л.д.22-28).
Как видно из материалов дела, заемщик ФИО3 умер 15 января 2023 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.11), при этом на дату смерти заемщика кредитные обязательства ФИО3 перед Банком по договору № 28 апреля 2021 года не исполнены
Положениями ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника
В силу п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу прямого указания в законе и разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятое наследство состоит из индивидуального жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю на праве собственности, о чем выданы свидетельства о праве на наследство18 июля 2023 года.
Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 24.12.2020) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В судебном заседании установлены доказательства о вступлении несовершеннолетней ФИО2 в права наследования, на имущество должника.
В соответствии с положениями ст. 37 ГПК РФ, ст. 56 СК РФ, права, законные интересы несовершеннолетних в судах представляют их родители.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 I№, ее матерью является ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения закона, принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика ФИО3, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению посредством взыскания задолженности с ответчика, в лице ее законного представителя.
Согласно уточнения предмета иска, задолженность по кредиту оплачена в полном объеме ответчиком ФИО4 после подачи настоящего иска в суд, истец в указанной части уменьшил свои исковые требования, оставив на разрешение суда только вопрос о распределении судебных расходов.
В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Материалами дела установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5787 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 741 от 22.08.2023 года.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 101, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО14, действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО15, о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, <...>(паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5787 рублей (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.
Судья К.Ф. Губенко
Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2023 г.