КОПИЯ:

Дело № 2-4763/2022

УИД 74RS0002-01-2022-002831-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 775 047 руб. 83 коп., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 020 821 руб. 92 коп., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 819 178 руб. 08 коп., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик в срок до 30.08.2026 года обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в размере 4 000 000 руб. с уплатой процентов 8% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в размере 5 000 000 руб. с уплатой процентов 8% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в размере 5 000 000 руб. с уплатой процентов 8% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

До настоящего времени проценты за пользование займом истцу не возвращены.

В связи с чем, истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование займом, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в размере 4 000 000 руб. с уплатой процентов 8% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в размере 5 000 000 руб. с уплатой процентов 8% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в размере 5 000 000 руб. с уплатой процентов 8% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

До настоящего времени проценты за пользование займом истцу не возвращены.

На момент обращения в суд, размер задолженности по процентам за пользование займом, согласно расчета истца, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 775 047 руб. 83 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 020 821 руб. 92 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 819 178 руб. 08 коп. Произведенный истцом расчет суд находит правильным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 36 275 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД г. Челябинска) в пользу ФИО1 задолженность процентам:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 775 047 руб. 83 коп.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 020 821 руб. 92 коп.,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 819 178 руб. 92 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины 36 275 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.