УИД 18RS0011-01-2023-001252-78
Решение №2-1460/2023
именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре судебного заседания Балтачевой Ю.С.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,
установил:
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора микрозайма №З19ИжАР000700494 от 27.05.2019, заключённого между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 на основании заявления клиента кредитор предоставил заёмщику займ в размере 30000 руб. сроком до 26.05.2020. Должник свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа истцу ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) Ц-10/2022-04-29 от 29.04.2022. Согласно сведениям нотариальной палаты УР нотариусом ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. На основании ст.ст.307, 309, 310, 382, 384, 819 ГК РФ истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма №З19ИжАР000700494 от 27.05.2019 по состоянию на 29.04.2022 за период с 28.05.2019 по 26.05.2020 в размере 73799,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2414 руб.
Определением суда от 29.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2
Определением суда от 14.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что вступил в наследство после смерти своего отца ФИО1, наследственная масса состоит только из недополученной пенсии, иного имущества нет, выразил согласие выплатить задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о постановке на учёт в налоговом органе ООО «Компания Урал Дебт» является юридическим лицом, ОГРН<***>.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27.05.2019 между ООО МКК «Арифметика» и заёмщиком ФИО1 заключён договор займа №З19ИжАР000700494 на сумму 30000 руб. сроком до 26.05.2020 под 146% годовых.
ООО МКК «Арифметика» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом, что подтверждается платёжным поручением № от 27.05.2019.
С условиями договора займа ФИО1 был согласен, о чём свидетельствует его подпись. Доказательств заключения договора займа на иных условиях не представлено.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п.2.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ) микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
На основании ч.2.1 ст.3 Закона №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
ООО Микрокредитная компания «Арифметика» является микрофинансовой организацией.
Согласно ст.ст.1, 8 Закона №151-ФЗ, устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Закона №151-ФЗ под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).
Аналогичное условие отражено в Индивидуальных условиях договора займа.
Таким образом, с учётом ограничений установленных вышеприведённой нормой не допускается начисление и взыскание процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности и платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, свыше 75000 рублей (30000 х 2,5).
Размер задолженности по состоянию на 29.04.2022 составляет 73799,96 руб., из них 30000 руб. - задолженность по основному долгу и 43799,96руб. задолженность по процентам за период с 28.05.2019 по 26.05.2020.
Таким образом, заявленный истцом размер процентов за пользование займом не превышает установленный Законом размер.
Согласно п.4 условий договора займа процентная ставка – 146% годовых, что соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, расчёт задолженности, представленной истцом, соответствует условиям договора и требованиям законодательства.
В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).
Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа, ФИО1 дал согласие на то, что ООО МКК «Арифметика» вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.
29.04.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Компания Урал Дебт» заключён договор уступки требования (цессии) №Ц-10/2022-04-29.
В установленный договором срок заёмщик сумму долга и проценты за пользование займом не возвратил.
Судебным приказом №2-1525/20221 от 24.10.2022 удовлетворены требования ООО МКК «Арифметика» о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО1 взыскана задолженность по договору денежного займа №З19ИжАР000700494 от 27.05.2019 по основному долгу в размере 30 000 руб. за период с 28.05. 2019 по 03.11.2020, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 43800 руб. за период с 28.05.2019 по 03.11.2020, а также расходы по оплате госпошлины – 1207 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО6 от 13.04.2022 данный приказ отменён на основании заявления ФИО2 в связи со смертью должника.
Как следует из искового заявления и подтверждается расчётом задолженности заёмщиком обязательства по возврату денежных средств и процентов исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 в силу ст.ст.1112-1114 ГК РФ открылось наследство.
На основании ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Законодательно определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в ст.1153 ГК РФ, в том числе, путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии со сведениями, предоставленными нотариусом Глазовского района УР ФИО4, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. В наследственном деле имеются заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что претендует на наследство отца; заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, что не принимала, не претендует на наследство отца. 01.04.2022 ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство на сумму недополученной страховой пенсии по старости.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.04.2022 наследство, на которое выдано ответчику ФИО2 свидетельство, состоит из 14581,73 руб. - сумма недополученной страховой пенсии по старости за февраль 2021 года.
Следовательно, ответчик ФИО2 (сын умершего) принял наследство путём обращения к нотариусу, ФИО5 (дочь умершего) от наследства отказалась. Иных наследников не установлено.
Из сообщения Инспекции по надзору за технически состоянием самоходных машин и других видов техники на день смерти в собственности ФИО1 транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы отсутствовали.
Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» на 1999 г. зарегистрированного недвижимого имущества на территории УР у ФИО1 нет.
На основании изложенного суд находит установленным, что ответчиком ФИО2 принято наследство по закону после умершего отца ФИО1 путём подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным ч.1 ст.1153 ГК РФ, следовательно, задолженность перед кредитором наследодателя ФИО1, которая в порядке наследования перешла к сыну, относится к наследственному имуществу и истец вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по договору займа к наследнику ФИО2, обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно исковому заявлению ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности ФИО1 по договору микрозайма №З19ИжАР000700494 от 27.05.2019 с наследника за счёт стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №З19ИжАР000700494 от 27.05.2019, заключённому между ООО МКК «Арифметика» и наследодателем, в пределах стоимости перешедшего ему наследуемого имущества, то есть в размере 14581,73 руб.
Доказательств иного объёма наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определённого наследственного имущества не оспорены.
Ответчиком ФИО2 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, своевременной оплате суммы займа, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.
Учитывая, что общая стоимость перешедшего наследственного имущества ниже заявленной ко взысканию стоимости задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору микрозайма №З19ИжАР000700494 от 27.05.2019 в размере 14581,73 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 477 руб., рассчитанной по правилам ст.333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (<данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору микрозайма №З19ИжАР000700494 от 27.05.2019 в размере 14581,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 477 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья Н.В. Черняев
Мотивированное решение составлено 20.10.2023.