УИД: 89RS0005-01-2023-003468-24

Дело № 1-403/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коробкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения от незаконного распространения наркотических средств, используя мобильные телефоны марок ... сеть Интернет и программу мгновенного обмена сообщениями ...», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем ...», с целью неоднократного совершения в течение неограниченного периода времени и заранее неопределенному кругу лиц, преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением наркотических средств в целях сбыта, и их непосредственным незаконным сбытом. При этом, ФИО1, и неустановленное лицо, использовавшее в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем «... распределили между собой преступные роли, согласно которым последнее должно было незаконно поставлять ФИО1 вещество, содержащее в своем составе ..., который является наркотическим средством – производным ..., а так же наркотическое средство ...) для последующего совместного незаконного сбыта, вести переписку в Интернет-программах с приобретателями наркотических средств, перечислять ФИО1 денежные средства в счёт оплаты за оборудование последней тайников с наркотическими средствами. В свою очередь, ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, обязалась получать от неустановленного следствием лица фасованное наркотическое средство, для совместного незаконного сбыта, после чего оборудовать тайники с наркотическими средствами и сообщать адреса их нахождения неустановленному лицу, использовавшему в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем ...

Для осуществления преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, железнодорожным транспортом из <адрес> прибыла в <адрес>, откуда железнодорожным транспортном ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес>, откуда железнодорожным транспортом выехала в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ прибыла в <адрес>.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 22 минуты, получив от участника группы - использовавшего в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем ...» адрес местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем ...», находясь на территории города Ноябрьска, действуя умышленно, выполняя принятые на себя преступные обязательства в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем ... прибыла в неустановленное следствием место на территории города Ноябрьска, где извлекла из тайника, тем самым незаконно приобрела от участника группы – неустановленного следствием лица, использовавшего в программе мгновенного обмена сообщениями «...» учетную запись с вымышленным именем ... двадцать один сверток, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе ... который является наркотическим средством – производным ..., общей массой не менее ... грамма, и один сверток, в котором находилось наркотическое средство – ...), массой не менее ... гр., которые ФИО1, действуя с единым умыслом, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем ... стала незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, однако, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшими в программе мгновенного обмена сообщениями «... учетную запись с вымышленным именем «... довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску при проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, в районе <адрес> в <адрес>.

При производстве личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 29 минут, в помещении здания станции скорой медицинской помощи, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску были обнаружены и изъяты: ... сверток с веществом, содержащим в своем составе ... который является наркотическим средством – производным ..., общей массой ... гр., в крупном размере, при производстве осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 45 минут был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – ... гр., в значительном размере, которые ФИО1, действуя с единым умыслом, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями ...» учетную запись с вымышленным именем ...», незаконно хранила в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Ноябрьска.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) ...) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства — ... грамма, образует крупный размер, количество наркотического средства ... грамма, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме. В судебном заседании показала, что в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами в семье решила работать курьером наркотиков, для чего в «... канале прошла стажировку, после начала работать на территории <адрес> под кураторством ...». ДД.ММ.ГГГГ выехала в командировку в <адрес>, расходы по проезду и проживанию оплачивал куратор. ДД.ММ.ГГГГ приехала в Ноябрьск и была переведена на куратора ...», который давал работу по фасованному наркотику. ДД.ММ.ГГГГ пришло указание поднять клад, указан адрес в лесу, в этот же день она забрала наркотик, на следующий день взяла 21 сверток и пошла по направлению скорой медицинской станции, чтобы разложить наркотик, но была задержана сотрудниками полиции. После был проведен её личный досмотр, обнаружены свертки с наркотиком, которые были изъяты, мобильный телефон, пароль она сообщила. Также произведен осмотр её койко-место в хостеле, обнаружен контейнер с веществом, телефон, изолента и карта банка.

Вина ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в ОНК ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на проверку поступившей оперативной информации в отношении ФИО1, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов было установлено наблюдение за домом <адрес>, а именно за входом в хостел «Европейский». В 09.47 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла из помещения хостела и пошла в направлении <адрес> и <адрес> в <адрес>. По пути следования ФИО1 неоднократно останавливалась в различных местах. В 10.55 часов ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании ФИО1, т.к. предполагали, что при той могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества. У <адрес> в <адрес> ФИО1 была задержана. Личный досмотр ФИО1 производился сотрудником ОМВД России по г. Ноябрьску Свидетель №3 в присутствии двух понятых, в помещении станции скорой медицинской помощи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. По окончании производства личного досмотра ФИО1, Свидетель №3 сказала, что ею были обнаружены и изъяты: двадцать свертков с веществом в изоляционных лентах красного цвета, полимерный пакет с веществом, карта банка ...» и мобильный телефон. По окончании производства личного досмотра ФИО1 было принято решение о производстве осмотра места происшествия, а именно помещения женской комнаты в хостеле «...» где последняя арендовала койко-место. Осмотр места происшествия производился Свидетель №1 с его участием, участием ФИО1, а так же в присутствии приглашенных гражданок, которым Свидетель №1 до начала производства осмотра места происшествия разъяснил их права и обязанности в том, что они обязаны удостоверить факт, результаты и содержание действия при производстве которых они присутствуют имеют право делать замечания и дополнения относительно производимых действий подлежащие обязательному занесению в протокол.

После чего Свидетель №1 назвал дату, время, свои должность звание и фамилию, затем попросил представиться участвующих лиц, что те и сделали. В помещении осматриваемой комнаты были расположены двуярусные кровати, на одну из которых указала ФИО1, пояснив, что это койко-место она арендует в хостеле. После чего Свидетель №1 преступил к производству осмотра места происшествия в результате, которого на полу около вышеуказанной кровати был обнаружен и изъят мобильный телефон. В тумбе, расположенной в кровати, была обнаружена карта банка ...», в чемодане фиолетового цвета был обнаружен моток изоляционной ленты красного цвета. Указанные предметы были упакованы в упаковочный пакет №. Кроме того, в чемодане была обнаружена женская сумка, внутри которой находились весы для измерения малых масс со следами вещества, а так же пластиковая емкость черного цвета с содержащимся внутри нее полимерным пакетом с веществом. Указанные предметы были упакованы Свидетель №1 в пакеты №№,3. Изъятые предметы и вещества были упакованы Свидетель №1 в упаковочные пакеты к горловинам которых были прикреплены бирки с пояснительными надписями, заверенными подписями участвующих лиц. По окончании производства осмотра места происшествия Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений относительно произведенных действий не поступало (л.д. 106-108).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 103-105).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проходит службу в ОНК ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по подозрению в причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, была задержана ФИО1 Поскольку задержанная является лицом женского пола, то она была приглашена на место ее задержания для производства ее личного досмотра. По прибытию на место производства личного досмотра – ..., ею в период времени с 11.15 до 11.29 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух гражданок был произведен личный досмотр задержанной ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1, ею приглашенным гражданкам были разъяснены их права и обязанности, в том, что они обязаны удостоверить факт, результаты и содержание действий, при производстве которых присутствуют, имеют право делать замечания и заявления по ходу проводимых действий, а так же было объявлено о применении видеокамеры мобильного телефона для фиксации хода личного досмотра. Поскольку она проводила личный досмотр одна, то попросила осуществлять видеофиксацию одну из приглашенных гражданок. Разъяснив права приглашенным гражданкам, она попросила их назвать полные данные и адреса мест жительства, что те и сделали. Затем по ее просьбе представилась задержанная – ФИО1 После чего ею ФИО1 был задан вопрос о наличии при той веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. На ее вопрос ФИО1 ответила, что при себе имеет один сверток ...» для собственного потребления. После того как ФИО1 ответила на ее вопрос она стала производить досмотровые действия, в ходе которых в подмышечной области был обнаружен прозрачный полимерный пакет с содержащимися внутри него ... свертками из изоляционных лент красного цвета. При раскрытии одного из свертков внутри был обнаружен полимерный пакет с содержащимся внутри него веществом светлого цвета. Далее содержимое свертка было продемонстрировано приглашенным гражданкам, после чего ему был предан первоначальный вид и он был упакован в пакет №. ...ть свертков из изоляционных лент красного цвета были упакованы в упаковочный пакет №. Далее в паховой области под бельем надетым на досматриваемой, был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся внутри него полимерным пакетом с веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет №. В продолжении личного досмотра в рюкзаке находящемся при досматриваемой был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ...», и карта банка ...», упакованный в пакеты №, №. Более при производстве личного досмотра ФИО1 веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. По окончании досмотровых действий ею был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица, в том числе и досматриваемая ФИО1 поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний, заявлений и дополнений не поступило (л.д.69-71).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 принимали участие при личном досмотре ФИО1. На вопрос сотрудника полиции о наличии при ней веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, последняя ответила, что при себе имеет один сверток ...» для собственного потребления. После чего сотрудник полиции приступила к производству досмотровых действий, в ходе которых были обнаружены и изъяты ... свертков из изоляционных лент красного цвета, один из которых сотрудница полиции раскрыла и продемонстрировала им его содержимое. Она видела, что в нем находился полимерный пакет с содержащимся внутри него веществом светлого цвета. После демонстрации содержимого свертка сотрудница полиции предала ему первоначальный вид и упаковала в пакет №. ... свертков из изоляционных лент красного цвета были упакованы в упаковочный пакет №. В продолжении личного досмотра сотрудницей полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся внутри него полимерным пакетом с веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет №. В рюкзаке, находящемся при досматриваемой, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ...», и карта банка ...», упакованные в пакеты №, №. Более при производстве личного досмотра задержанной веществ и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. Изъятые предметы были упакованы в упаковочные пакеты, к горловинам которых были прикреплены бирки с пояснительными надписями, заверенными подписями участвующих лиц. По окончании производства личного досмотра, сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица, в том числе и досматриваемая поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц, в том числе и досматриваемой заявлений и замечаний, относительно произведенных действий, не поступало (л.д.72-75).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при производстве осмотра места происшествия - помещения женской комнаты хостела «... расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нее, при производстве осмотра места происшествия еще одна приглашенная гражданка. Перед началом производства осмотра места происшествия, сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. Помимо них и сотрудников полиции, при производстве осмотра места происшествия принимала участие девушка, проживающая в данном хостеле. В помещении осматриваемой комнаты расположены двуярусные кровати, на одну из которых указала участвовавшая женщина, пояснив, что это койко-место она арендует в хостеле. Так, в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: телефон, карта банка ...», моток изоляционной ленты красного цвета – упакованы в пакет №, весы для измерения малых масс, контейнер с полимерным пакетом с веществом внутри. Весы и контейнер были упакованы в пакеты №№,3. Более при производстве осмотра места происшествия веществ и предметов не изымалось. Изъятые предметы и вещества были упакованы в упаковочные пакеты к горловинам которых были прикреплены бирки с пояснительными надписями, заверенными подписями участвующих лиц. По окончании производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений относительно произведенных действий не поступало (л.д.77-80).

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также и совокупностью других доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску в ходе личного досмотра гр. ФИО1 были обнаружены и изъяты ... сверток с веществом. (л.д.7);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у ФИО1 в период времени с 11.15 до 11.29 часов ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты свертки с веществом (л.д.9-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу: ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: весы для измерения малых масс, моток изоляционной ленты красного цвета, полимерная емкость с веществом (л.д.29-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ...

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (...

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ...

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «...» (л.д.109-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оглашенные показания сотрудников полиции – Свидетель №2, Свидетель №1, принимавших непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетеля Свидетель №3, проводившей личный досмотр ФИО1, а также свидетелей – понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, по всем существенным обстоятельствам дела схожи между собой и согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимой не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить показания данных свидетелей в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства суд находит допустимыми. Оснований не доверять выводам проведенных судебных экспертиз не имеется.

Также суд не имеет оснований не доверять и признательным показаниям самой ФИО1, данными в судебном заседании, которая сообщила о состоявшейся договоренности с куратором из интернет-магазина о работе по осуществлению закладок с наркотическими средствами с целью их последующего сбыта, получению в связи с состоявшейся договоренностью наркотических средств в расфасованном виде, а также последующими действиями, направленными непосредственно на размещение свертков с наркотиками в местах закладок.

Оперативные сотрудники, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях действовали при наличии оснований для проведения указанных оперативных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального Закона № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 и неустановленные лица вступили в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств. При этом, согласно распределённым ролям, ФИО1 от неустановленного лица получила сведения о местонахождении наркотического средства, забрала расфасованное наркотическое средство, после чего намеревалась разложить наркотик по тайникам с целью последующей передачи наркотических средств приобретателям, из чего следует цель сбыта в действиях ФИО1

ФИО1 действовала по предварительной договоренности с неустановленным лицом и в последующем, с учетом распределенных ролей, после того, как получит расфасованный наркотик, должна была разложить его по тайникам-закладкам.

Также суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака, как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку их действия были направлены на дистанционный сбыт наркотических средств, именно путем обмена сообщениями через сеть «Интернет», что исключало непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства: наркотического средства — ... грамма, образует крупный размер, количество наркотического средства ... грамма, образует значительный размер.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, совершившей данное преступление, верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не доведён до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «... и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ФИО1 к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств преступления не следует, в этой части её доводы суд находит неубедительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, на основании чего суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для снижения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду массы изъятого наркотического средства, которая никак не может свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, также не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, суд учитывает при определении размера наказания как положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, назначает ей наказание ниже низшего предела установленного санкцией статьи без применения положения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, оснований для применения дополнительных видов наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает местом отбытия наказания – исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом сотовый телефон, принадлежащий подсудимой и используемый ею как средство совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.