Дело №2-1190/2025 года
УИД 07RS0004-01-2024-004063-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 15 сентября 2025 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 672111 рублей, под 7,90% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени судебного заседания не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1, заявленные требования не признала. Пояснила, что не согласна с суммой начисленных процентов. Обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга, однако Банком в этом ей было отказано. Просила в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1,2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Часть 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, банк предоставил ответчику кредит в размере 672 111 рублей, под 7,90% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской со счета. В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ней на ДД.ММ.ГГГГ №) образовалась задолженность в размере 1 605 936 рублей 09 копеек, из которых:
- комиссия – 796 рублей,
- причитающиеся проценты – 877 565 рублей 06 копеек,
- просроченные проценты – 75 096 рублей 24 копейки,
- просроченный основной долг – 648 996 рублей 57 копеек,
- штраф – 3 482 рубля 22 копейки.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, на основании которого ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По условиям договора о предоставлении кредита обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). Также Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Информация о графике платежей, расчете полной стоимости кредита, размере подлежащих уплате сумм штрафов и комиссий - доведена до сведения ответчика.
Проверяя представленный Банком расчет задолженности, в части взыскания основного долга в размере 648 996 рублей 57 копеек суд считает его правильным.
Вместе с тем, в части суммы причитающихся процентов в размере 877 565 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не может согласиться с ним.
Так суд, проведя самостоятельный математический расчет, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Банка суммы причитающихся процентов в размере 55 894 рублей 89 копеек.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того обстоятельства, что требования Банка судом удовлетворены частично размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 19 567 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 265 (семьсот восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 92 копеек, из которых:
- комиссия – 796 рублей,
- причитающиеся проценты – 55 894 рубля 89 копеек,
- просроченные проценты – 75 096 рублей 24 копейки,
- просроченный основной долг – 648 996 рублей 57 копеек,
- штраф – 3 482 рубля 22 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 19 567 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.
Председательствующий - Ж.Б. Кумыкова