ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2023 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкиной В.С.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-7984/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, подтвержденный написанной заемщиком Распиской в получении денежных средств от 21.09.2022 года. Согласно Расписке № 1 Заемщик 21.09.2022 года получил от Займодавца денежные средства в размере 400 000 рублей переводом на банковский счет Заемщика. Заемщик берет на себя обязательства вернуть Займодавцу денежные средства в полном объеме в срок до 30.04.2023 года, в соответствии с графиком: до 31.12.2022 года - 150 000 рублей; до 28.02.2023 года - 150 000 рублей; до 30.04.2023 года - 100 000 рублей. Однако до настоящего времени займ согласно Расписке № 1 Займодавцу не возвращен. Между Заимодавцем и Заемщиком был заключен также договор займа, подтвержденный написанной Заемщиком Распиской в получении денежных средств от 22.12.2022 года. Согласно Расписке №2 Заемщик 22.12.2022 года получил от Займодавца денежные средства в размере 200 000 рублей переводом на банковский счет Заемщика. Заемщик берет на себя обязательства вернуть Займодавцу денежные средства в полном объеме в срок до 28.02.2023 года. Однако до настоящего времени займ согласно Расписке № 2 Займодавцу не возвращен. Кроме того, между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор займа, подтвержденный написанной Заемщиком Распиской в получении денежных средств от 30.12.2022 года. Согласно Расписке №3 Заемщик 30.12.2023 года получил от Займодавца денежные средства в размере 1 020 000 рублей переводом на банковский счет Заемщика. Заемщик берет на себя обязательства вернуть Займодавцу денежные средства в размере 700 000 рублей в срок до 28.02.2023 года и денежные средства в размере 320 000 рублей в срок до 30.05.2023 года. Однако до настоящего времени займ согласно Расписке № 3 Займодавцу не возвращен. Заемщик неправомерно пользуется денежными средствами Займодавца, в связи с чем, в его пользу подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 59 669,98 руб. В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика путем почтового отправления 31.05.2023 года была направлена претензия. Однако до настоящего момента ответа от Ответчика не поступило. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму, выданную Займодавцем Заемщику согласно Расписке в получении денежных средств от 21.09.2022 года в размере 400 000 рублей, сумму, выданную Заявителем согласно Расписке в получении денежных средств от 22.12.2022 года в размере 200 000 рублей, сумму, выданную Заявителем согласно Расписке в получении денежных средств от 30.12.2022 года в размере 1 020 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 59 669,98 рублей, компенсацию судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 200 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 598,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не предоставил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Управление в настоящий момент не располагает значимой информацией для рассмотрения предмета разбирательства. Сведения о споре учтены в рамках предоставленной компетенции. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму 400 000 рублей, банковским переводом, на срок до 30.04.2023 в соответствии с графиком: до 31.12.2022 года - 150 000 рублей; до 28.02.2023 года - 150 000 рублей; до 30.04.2023 года - 100 000 рублей, о чем ФИО2 была составлена расписка.

22.12.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму 200 000 рублей, банковским переводом, на срок до 28.02.2023, о чем ФИО2 была составлена расписка.

30.12.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму 1 020 000 рублей, банковским переводом, на срок до 28.02.2023 – 700 000 рублей, 30.05.2023 – 320 000 рублей, о чем ФИО2 была составлена расписка.

Оригиналы расписок приобщены в материалы дела.

Представителем истца в обоснование заявленных требований также представлены документы, подтверждающие финансовую состоятельность истца на дату предоставления ответчику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так, договорами займа от 21.09.2022, от 22.12.2022, от 30.12.2022 заключенными между истцом и ответчиком, установлен срок возврата денежных средств – не позднее 30.04.2023, 28.02.2023, 30.05.2023 соответственно.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств были выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком возврат денежных средств в установленный срок в установленном размере произведен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

31.08.2023 года в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, с просьбой возвратить денежные средства по распискам, выплатить проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, компенсировать расходы за оказание юридических услуг. Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истца обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 620 000 рублей, а именно: по Расписке в получении денежных средств от 21.09.2022 года денежную сумму в размере 400 000 рублей, по Расписке в получении денежных средств от 22.12.2022 года денежную сумму в размере 200 000 рублей, по Расписке в получении денежных средств от 30.12.2022 года денежную сумму в размере 1 020 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт суммы процентов, согласно которого размер процентов составил 59 669,98 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности не представлено.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В подтверждение судебных расходов по оплате юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 22.05.2023 №8078, заключенный между ООО «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение» и ФИО1, кассовый чек от 22.05.2023 на сумму 200 000 рублей.

В соответствии с реестром на оказание услуг, сумма расходов по оплате юридических услуг по требованиям, заявленным истцом к ФИО2, составляет 200 000 руб.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением дела, категории дела, характера спора и количества сторон, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 16 598,35 руб., оплаченные согласно чек-ордера от 06.09.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) сумму, выданную согласно Расписке в получении денежных средств от 21.09.2022 года в размере 400 000 рублей, сумму, выданную согласно Расписке в получении денежных средств от 22.12.2022 года в размере 200 000 рублей, сумму, выданную согласно по Расписке в получении денежных средств от 30.12.2022 года в размере 1 020 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 59 669,98 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 598,35 рублей, всего 1 776 268,33 руб. (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь рублей 33 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 26.12.2023.

Судья Л.В. Чернышкова