РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безлюдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Трофимовой (ранее ФИО3) Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

представитель ООО «СФО Титан» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 60000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату в установленный договором срок заемных денежных средств, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами и иных платежей на условиях кредитного договора. Однако принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО3 не исполнила и не уплатила денежные средства в установленные сроки, в результате чего у неё образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50654 рубля 26 копеек, состоящая из основного долга в сумме 31981 рубль 36 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 18672 рубля 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на основании договора цессии № уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ответчику ООО «СФО Титан». ООО «СФО Титан» приняло решение взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50654 рубля 26 копеек, состоящую из основного долга в сумме 31981 рубль 36 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 18672 рубля 90 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1719 рублей 62 копейки, а всего в сумме 52373 рубля 88 копеек.

Представитель истца – ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В деле имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в деле имеется доверенность на представление её интересов ФИО5. Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился. В суд поступила телефонограмма ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенных прав, и указал, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключала с первоначальным кредитором - АО ОТП Банк. Последняя операция по счету осуществлялась в 2014 году. За судебной защитой новый кредитор - ООО «СФО Титан» обратился в сентябре 2023 года, то есть после истечения 3-х летнего срока исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу по установленному графику. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока давности обращения в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из копии заявления-оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договоров АО «ОТП Банк» судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит «Свои люди» в сумме 60000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 23,9 % годовых, а ФИО3 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, зачислив сумму кредита 60000 рублей на банковский счет заемщика ФИО3, что подтверждается распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения кредита заемщик ФИО3 обязана уплачивать не позднее 28 числа каждого месяца ежемесячный платеж в сумме 5670 рублей 67 копеек, за исключением последнего платежа в сумме 5879 рублей 17 копеек.

Из расчета суммы задолженности следует, что заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнила, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредиту в сумме 50654 рубля 26 копеек, состоящую из основного долга в сумме 31981 рубль 36 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 18672 рубля 90 копеек.

Пункт 5.1.6 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» предусматривает право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, к ООО «Югория» перешли права требования к должникам Банка, поименованным в Приложениях № к договору уступки прав, в том числе к ФИО3, что подтверждается копией договора и реестром должников с указанием должника ФИО3 под номером 3917.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, к ООО «СФО Титан» перешли права требования к должникам, в том числе к ФИО3, что подтверждается копией договора и реестром должников с указанием должника ФИО3 под номером 31079.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведения о направлении истцом ответчику требования о погашении всей суммы задолженности по кредиту в исковом заявлении не указаны и в материалах дела отсутствуют.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным ООО «СФО Титан» требованиям исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений в пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как усматривается из представленных истцом в суд документов, кредитный договор с ответчиком заключался банком на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика погашения кредита последний платеж должен быть осуществлен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, кредитные обязательства по своей правовой природе, определенной в статье 819 ГК РФ, являются именно срочными, в связи с чем начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании статьи 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Из материалов дела также усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области о взыскании в пользу ООО «СФО Титан» с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50654 рубля 26 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 859 рублей 81 копейка.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что срок действия кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ООО «СФО Титан» с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и подача в суд настоящего иска, направленного по почте ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено истцом с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

По смыслу ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку срок исковой давности по требованиям истца к ФИО4 истек, о чем представитель ответчика подал в суд ходатайство, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принято решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, то также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю.Митин

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2023 года