Решение по делу № 2-4208/2023 от 09.11.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-002241-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/2023 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 243 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 248,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 812,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 379 000 рублей на срок № месяца.

Факт перечисления банком суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета №.

Ответчик прекратил надлежаще исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик не удовлетворил требование истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 2 522 518,99 рублей, из которых: 2 243 270 руб. – задолженность по основному долгу, 279 248,99 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил до настоящего времени, незаконно удерживает денежные средства, истец вправе требовать взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО8 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 379 000 рублей на срок № месяца.

Факт перечисления банком суммы кредита на счёт ответчика подтверждается выпиской из банковского счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд исходит из того, что обязательство ответчиком за указанный период не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 2 522 518,99 рублей, из которых: 2 243 270 руб. – задолженность по основному долгу, 279 248,99 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным расчётом, который в подробном виде приведён в исковом заявлении, находит его законным и обоснованным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 2 243 270 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 248,99 руб.

В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 20 812,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) неосновательное обогащение 2 243 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 248,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 812,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья С.Ю. Наумова