Дело №2-663/2022

УИД: 23RS0028-01-2022-000867-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 сентября 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что 22.05.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000,00 рублей по 23,8/59,00% годовых безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. от 14.02.2022 года, а так же решением о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадле-жащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных Условий договора потребительского кре-дита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.03.2022 года, на 19.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.02.2022 года, на 19.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 33117,68, рублей.

По состоянию на 19.07.2022 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 182270,91 рублей, из них: просроченная ссуда 120000,00 рублей, просроченные проценты 55347,61 рублей, неустойка на просроченные проценты 1549,55 руб., дополнительный платеж 5373,75 руб.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 182270,91 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4845,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом судом он был надлежаще извещён.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебное заседание не явился, хотя о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В суд представлен кредитный договор от 22.05.2021г., по условиям которого кредитор - ПАО «Восточный» предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 120000 рублей под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

14.02.2022г. ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным от 14.02.2022 года, а так же решением о присоединении.

Как видно из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем, банком ей заказным письмом было направлено уведомление с требованием, погасить имеющуюся задолженность. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 19.07.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 182270,91 рублей, из них: просроченная ссуда 120000,00 рублей, просроченные проценты 55347,61 рублей, неустойка на просроченные проценты 1549,55 руб., дополнительный платеж 5373,75 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 173 Лабинского района 05.05.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 22.05.2021г. в размере 182270,91 рублей.

В связи с возражениями, поступившими от ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района от 25.05.2022г. данный судебный приказ был отменен.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору ответчиком не погашена.

Выслушать возражения ответчика ФИО1 и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 182270,91 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от 21.07.2022г. ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4845,42 рублей, и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО «Совкомбанк» () задолженность по кредитному договору от 22.05.2021г. в размере 182270 (сто восемьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей 91 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4845,(четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: