Решение по делу № 2-2161/2023 от 26.10.2023 - о возложении обязанности осуществить обрезку (кронирование) высокорослого дерева, взыскании судебной неустойки.

Дело №2-2161/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002900-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО3,

ответчика – Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №09/24 от 6 июня 2023 года,

ответчика – Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис», его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности №04 от 9 января 2023 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о возложении обязанности осуществить обрезку (кронирование) высокорослого дерева, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»), Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» (далее – МП г.о.Саранск «СпецСервис») о возложении обязанности осуществить вырубку и обрезку (кронирование) высокорослых деревьев, взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что в непосредственной близости (около 1 метра) от принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, произрастают три высокорослых дерева. Два дерева располагаются в охранной зоне подземной теплосети между границей его земельного участка и территорией «Детского парка», огороженной забором. Указанные деревья находятся в аварийном состоянии, поражены болезнями, частично имеют сухие ветви, сильно наклонены в сторону принадлежащего ему земельного участка и создают угрозу обрушения дерева на его жилой дом. Третье дерево (береза) находится перед жилым домом по адресу: <адрес> на расстоянии около одного метра от границы принадлежащего ему земельного участка. Раскидистая крона и ветви данного дерева частично находятся над территорией принадлежащего ему земельного участка, вследствие чего его листва, а также остатки ветвей осыпаются на земельный участок, загрязняя его. Кроме того, крона и ветви данного дерева затеняют земельный участок. Собственником земельного участка, на котором произрастают деревья, является Администрация г.о.Саранск, а уполномоченным им лицом – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», которое не проводит санитарную рубку и обрезку деревьев и кустарников. Неоднократно КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» сообщало ему письмами от 8 ноября 2021 г., от 8 июля 2022 г., от 24 марта 2023 г. о проведении вырубки деревьев, однако до настоящего времени каких-либо действий по вырубке и обрезке деревьев не произведено.

Основываясь на положениях статей 302, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд обязать КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в месячный срок осуществить вырубку двух высокорослых деревьев (американских кленов), расположенных в непосредственной близости от границ земельного участка с кадастровым номером № и территорией «Детского парка», огороженной забором; в месячный срок осуществить вырубку высокорослого дерева (березы), расположенной перед жилым домом <адрес>; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта, взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта.

Определениями суда от 4 октября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МП г.о.Саранск «СпецСервис», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика, Администрация г.о.Саранск.

06 октября 2023 г. поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд обязать ответчиков в месячный срок осуществить вырубку двух высокорослых деревьев (американских кленов), расположенных в непосредственной близости от границ земельного участка с кадастровым номером № и территорией «Детского парка», огороженной забором; обязать ответчиков в месячный срок осуществить обрезку (кронирование) высокорослого дерева (березы), расположенной перед жилым домом <адрес>, таким образом, чтобы исполнялись условия, предусмотренные пунктом 5.3.4 СП 30-102-99 Свода правил по проектированию и строительству «Планировка застройки территорий малоэтажного жилищного строительства»; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта, взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта.

Определением суда от 26 октября 2023 г. производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО3 к КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», МП г.о.Саранск «СпецСервис» о возложении обязанности в месячный срок осуществить вырубку двух высокорослых деревьев (американских кленов), расположенных в непосредственной близости от границ земельного участка с кадастровым номером № и территорией «Детского парка», огороженной забором, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации г.о.Саранск не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО4 относительно заявленных исковых требований возразил по тем снованиям, что Учреждением заключен муниципальный контракт №130-од/23 от 14 августа 2023 г., в соответствии с которым МП г.о.Саранск «СпецСервис» приняло на себя обязательства обеспечить квалифицированный уход (санитарная обрезка, в том числе обрезка веток для обеспечения видимости, обрезка сухостоя (сухих веток), кронирование, вырубку зеленых насаждений, в том числе признанных аварийными в результате комиссионного обследования Заказчиком) за зелеными насаждениями, произрастающими в пределах территории содержания. В соответствии с актом обследования зеленых насаждений №77 от 1 сентября 2023 г. МП г.о.Саранск «СпецСервис» выдано разрешение №561 от 15 сентября 2023 г. на санитарную обрезку одной березы по адресу: <адрес> срок до 15 декабря 2023 г. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является МП г.о.Саранск «СпецСервис», в связи с чем в удовлетворении иска к КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» просил отказать.

Представитель МП г.о.Саранск «СпецСервис» ФИО6 в судебном заседании относительно заявленных исковых требований не возражала, суду пояснила, что вырубка двух высокорослых деревьев (американских кленов) произведена, санитарную обрезку березы обязуются выполнить в ближайшее время. Причиной длительного невыполнения выданных разрешений на вырубку и санитарную обрезку деревьев назвала отсутствие достаточного финансирования для оплаты услуг специальной техники, необходимой для работы с высокорослыми деревьями.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 824 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке располагается жилой дом с кадастровым номером №

Из представленного фотоматериала усматривается, что перед жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на расстоянии около одного метра от границы земельного участка вдоль дороги общего пользования произрастает высокорослое дерево - береза. Дерево растет на земельном участке, принадлежащем городскому округу Саранск. Крона и ветви данного дерева частично находятся на территории принадлежащего истцу земельного участка.

ФИО3 неоднократно письменно обращался к КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по вопросу обрезки данной березы. В ответах от 20 октября 2021 г., от 8 ноября 2021 г. истцу сообщалось, что санитарная обрезка березы будет выполнена в срок до 30 декабря 2021 г. В ответе от 8 июля 2022 г. истцу сообщалось, что санитарная обрезка березы будет выполнена в срок до 27 сентября 2022 г. Однако в указанные сроки работы по санитарной обрезке березы не были выполнены.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 статьи 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

По смыслу приведенных норм права, собственник, обращаясь с иском об устранении препятствий в пользовании своим имуществом, не связанным с лишением владения должен доказать: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

В то же время, устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерного вреда.

Согласно пункту 6.3 Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. № 114 (далее – Правила благоустройства), физическим и юридическим лицам, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, рекомендуется обеспечивать содержание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих участках, а также на прилегающих территориях, размер которых определен в пункте 2.31 настоящих Правил благоустройства.

Лицам, ответственным за содержание соответствующей территории, рекомендуется своевременно осуществлять проведение всех необходимых агротехнических мероприятий, в том числе осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, обрезку сухих и поломанных сучьев и обрезку веток, мешающих проходу по пешеходным зонам, либо ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения (пункт 6.5).

Самовольная вырубка деревьев и кустарников запрещена. Документом, дающим право на вырубку деревьев и кустарников, является разрешение, выданное уполномоченным органом, при наличии оформленного акта обследования зеленых насаждений с указанием в нем количества, вида и состояния удаляемых растений (пункт 6.8).

Согласно пункту 6.9 Правил, если зеленые насаждения находятся на соответствующем установленным требованиям расстоянии от объекта, вопрос удаления (вырубки) зеленых насаждений решается в следующих случаях: недостаточная инсоляция помещений - по заключению территориального управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия; необходимость удаления зеленых насаждений по причине размещения на данной территории зданий, сооружений, прокладки инженерных коммуникаций, сетей и других объектов (при наличии разрешения на строительство, соответствующего экологического и экономического обоснования); необходимость удаления зеленых насаждений в охранной зоне коммуникаций вследствие аварийных ситуаций по согласованию с собственником или иным правообладателем коммуникаций.

В приложении 6 к Правилам благоустройства определены структурные подразделения и уполномоченные органы Администрации городского округа Саранск, ответственные за осуществление деятельности в определенных областях, среди прочих ответственным уполномоченным органом за озеленение территории (пункт 6.2 Правил) определено КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

В соответствии с распоряжением Главы Администрации г.Саранска от 20 декабря 2004 г. №2581-р «О приеме-передаче имущества Департамента городского хозяйства Администрации г.Саранска» с изменениями, внесенными постановлением Главы Администрации г.о.Саранск от 22 сентября 2010 г. №2506, автомобильная дорога общего пользования по ул. Старопосадская г.Саранска передана на баланс Муниципального учреждения «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Из устава КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», утвержденного Постановлением Главы Администрации г.о. Саранск от 2 апреля 2009 г. № 708, следует, что учредителем учреждения является муниципальное образование городского округа Саранск, функции и полномочия учредителя которого осуществляет Администрация городского округа Саранск, действующая через свои структурные подразделения в пределах их полномочий.

КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" является казенным учреждением, предназначенным для обеспечения реализации вопросов местного значения, связанных с организацией, содержанием, строительством, ремонтом, обслуживанием, реконструкцией и эксплуатацией объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, организацией сбора, вывоза, утилизации, переработки бытовых и промышленных отходов, организацией благоустройства и озеленения, осуществляемых, в том числе посредством заключения муниципальных контрактов.

14 августа 2023 г., а также 17 октября 2023 г. между КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (Заказчик) и МП г.о.Саранск «СпецСервис» (Исполнитель) заключены муниципальные контракты №130-ОД/23 и №148-ОД/23, соответственно, на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и улиц г.о.Саранск.

Согласно пункту 3.3.9 муниципальных контрактов Исполнитель обязуется обеспечить сохранность и квалифицированный уход (санитарная обрезка, в том числе обрезка веток для обеспечения видимости, обрезка сухостоя (сухих веток), кронирование, вырубку зеленых насаждений, в том числе признанных аварийными в результате комиссионного обследования Заказчика) за зелеными насаждениями, произрастающими в пределах территории содержания, в том числе на <адрес>.

Следовательно, ответственным лицом по содержанию зеленых насаждений, произрастающих на землях муниципального образования г.о.Саранск, является МП г.о.Саранск «СпецСервис» на основании заключенного государственного контракта.

В соответствии с актом обследования зеленых насаждений №77 от 1 сентября 2023 г. КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выдано разрешение №561 от 15 сентября 2023 г. на санитарную обрезку одной березы по адресу: <адрес>. Данное разрешение выдано ПМ г.о. Саранск «СпецСервис» на срок до 15 декабря 2023 г.

Из пояснений представителя ответчика КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО4 следует, что ранее МП г.о. Саранск «СпецСервис» выдавались аналогичные разрешения на санитарную обрезку березы, однако мероприятия по санитарной обрезке дерева не были проведены.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что раскидистая крона и ветви данного дерева частично находятся над территорией принадлежащего ему земельного участка, что также подтверждается фотоматериалом, листва, а также остатки ветвей осыпаются на земельный участок, загрязняя его, крона и ветви березы затеняют земельный участок.

Принимая во внимание нарушение прав истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленного им требования о возложении на МП г.о. Саранск «СпецСервис» обязанности осуществить обрезку (кронирование) высокорослого дерева. Требования к КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в связи с этим подлежат оставлению без удовлетворения.

Ссылка истца на пункт 5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» применительно к спорным правоотношениям является несостоятельной, поскольку указанный пункт определяет расстояния до границы соседнего приквартирного участка, кроме того указанный свод правил является рекомендуемым и включен в перечень документов по стандартизации, применяемых на добровольной основе в соответствии с приказами Росстандарта от 30 марта 2015 г. № 365 (пункт 290) и от 17 апреля 2019 г. №831 (пункт 282).

Истцом заявлено требование об обязании ответчиков осуществить обрезку дерева в месячный срок, при этом не указано, с какой даты следует исчислять данный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность невыполнения ответчиком мероприятий по санитарной обрезке дерева, суд считает правильным установить срок исполнения обязанности, возложенной на МП г.о.Саранск «СпецСервис» - в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Из содержания пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает принципы соразмерности, справедливости, недопустимости извлечения выгоды должником из своего поведения, и определяет размер подлежащей взысканию судебной неустойки в сумме 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная по чеку Сбербанк Онлайн от 21 августа 2023 г. государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о возложении обязанности осуществить обрезку (кронирование) высокорослого дерева, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное предприятие городского округа Саранск «СпецСервис» (ОГРН №, ИНН №) осуществить в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда обрезку (кронирование) высокорослого дерева (березы), расположенного перед жилым домом №<адрес>.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 2 ноября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина