Дело № 2-1082/2022

УИД 24RS0041-01-2020-003335-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республик Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления А7 на получение кредитной карты Сбербанка России выдал заемщику карту Z. Как следует из расчета долга, обязательства по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты У не исполнялось. 00.00.0000 года А6 А8 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету кредитной карты У в размере 53 269,76 руб., из которых: 45 304,27 руб. – сумма основного долга, 7 965,49 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798,09 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сведения о наличии у умершего имущества, которое могло бы перейти в собственность РФ в лице МТУ в представленным в адрес МТУ документах не содержится, истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество существует в натуре, как движимая или недвижимая вещь, является объектом права собственности и в установленном порядке, как выморочное имущество, перешло в собственность РФ..

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 00.00.0000 года А6 А9 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Z.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, срок кредитного лимита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте по состоянию на 16.03.2020 года составляет 53 269,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 45 304,27 руб., просроченные проценты – 7 965,49 руб.

00.00.0000 года А6 А10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчик ФИО1 является сыном А1

Согласно ответу Нотариальной палаты Красноярского края от 26.08.2020 года согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу А1, 00.00.0000 года года рождения, умершего 00.00.0000 года отсутствует (л.д. 43).Согласно Выписке из ЕГРН у ФИО3 находились в собственности объект недвижимости: квартира по адресу: Х, регистрация права собственности прекращена 00.00.0000 года, земельный участок по адресу: Х, Х регистрация права собственности прекращена 00.00.0000 года, квартира по адресу: Х, регистрация права собственности прекращена 00.00.0000 года (л.д. 47).

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС, сформированной по состоянию н 00.00.0000 года за А6 А11 00.00.0000 года года рождения, объекты недвижимости на территории города Красноярска на праве собственности не зарегистрированы (л.д. 45).

Согласна ответу АО «Альфа-Банк», А12 00.00.0000 года года рождения клиентом банка не является (л.д. 48).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк, А6 А13., 00.00.0000 года года рождения лицевых счетов и иных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых.

Согласно сведений содержащихся в ФИС ГАИ МВД России за А6 А14, был зарегистрирован автомобиль Z (л.д.52).

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Красноярского края имущества, зарегистрированное на имя А1 не выявлено (л.д. 53).

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на имя А1, 00.00.0000 года года рождения счета не открывались, банковские карты не выпускались.

Согласно сведений Полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» согласно базы данных «ФИС ГИБДД М», «АИУС» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с участием автомобиля Z административных правонарушений не выявлено (л.д. 66).

Согласно ответу РСА, сведениями о заключении договоров ОСАГО заключенных в отношении автомобиля Z не располагает, в связи с отсутствием ОСАГО на 00.00.0000 года.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от информация о совершении ФИО1 действий по фактическому принятию наследственного имущества умершего А1, а также доказательствами фактического наличия транспортного средства ВАЗ Z у Банка отсутствует.

Рыночная стоимость Z выпуска составляет 21 000 руб., согласно заключению о стоимости имущества № 2-220608-907 от 09.06.2022 года.

Согласно ответу Полка ДПС от 09.06.2022 года за период с 26.01.2019 года по дату ответа 09.06.2022 год административных нарушений совершенных на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком <***> не значится.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика вышеуказанный автомобиль фактически существовал, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации на имя А1 автомобиля Z не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика. Так, стоимость автомобиля в представленном истцом заключении о возможной рыночной стоимости транспортного средства определена на основе мониторинга рынка автомобилей аналогичной марки, автомобиль не осматривался, поскольку место его нахождения неизвестно.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за А6 А15 в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации и фактически существует.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт принятия наследниками имущества умершего А1, а также то, что имущество является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации и фактически существует, не нашел свое подтверждение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республик Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Копия верна Е.А. Полынкина