Дело №а-2502/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 апреля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Солнечногорском РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект». В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству через портал госуслуг на имя начальника Солнечногорского РОСП направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявление в системе зарегистрировано под номером 2431804733. Указанная жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответ на жалобу в адрес административного истца не поступил. Непредоставление ответа затрагивает права и интересы Общества.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание старший судебный пристав Солнечногорского РОСП не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на административный иск, ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Московской области и заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок обжалования в порядке подчиненности постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен главой 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 122 данного Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу статьи 126 указанного Федерального закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1).

Решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности, принимается в порядке статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, на исполнении в Солнечногорском РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект». В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству через портал госуслуг на имя начальника Солнечногорского РОСП направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в системе зарегистрировано под номером 2431804733.

Указанная жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает административный истец, на дату подачи административного иска ответ на жалобу в адрес заявителя не поступил.

Старший судебный пристав Солнечногорского РОСП в судебное заседание не явился, доказательств рассмотрения заявления административного истца и направления ответа на обращение в установленный срок не представил.

Таким образом, сведений о рассмотрении начальником Солнечногорского РОСП жалобы ООО «Аламо Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется. Доводы административного истца о нарушении административным ответчиком срока рассмотрения жалобы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, бездействие старшего судебного пристава нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Аламо Коллект» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в нерассмотрении жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законодательством срок и ненаправлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект» в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области рассмотреть жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.