Дело ..............

УИД: ..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая следующее.

.............. по адресу: .............. воды, .............., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lada Granta» (государственный регистрационный номер ..............) и вред здоровью пешеходу ФИО4, .............. г.р.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявшая автомобилем «Hyundai Accent» (государственный регистрационный номер ..............), нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Hyundai Accent» (гос. peг. номер ..............) был заключен договор страхования ОСАГО ............... Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 212650 рублей, что подтверждается платежными поручениями .............., 486156 от .............., ...............

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от .............. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 212650 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5326 рублей 50 копеек.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направили, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли. В своем исковом заявлении представитель по доверенности ФИО11 просит рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру – адвокат ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, от представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых он просил в исковых требованиях ООО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать в полном объеме.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений закона обязанность доказать право на регрессное требование исходя общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В данном случае каких-либо предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, подтверждающих исковые требования допустимых и относимых доказательств, в условиях состязательности и равноправия процесса суду не представлено.

В судебном заседании установлено, подтверждено исследованными материалами дела, не отрицается сторонами, что .............. 14 часов 10 минут по .............. в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер .............., под управлением ФИО6 и «Lada Granta», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7, а также причинен вред здоровью пешеходу ФИО4

Данное ДТП произошло по вине ФИО2, вследствие нарушения ею ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

На момент аварии транспортное средство «Hyundai Accent», государственный регистрационный номер .............., которым управлял виновник ДТП – ФИО2 было застраховано в АО "АльфаСтрахование", что подтверждается электронным страховым полисом .............. от .............., со сроком действия по 24 ч. 00 мин. 20.11.2022

По заявлению собственника ТС «Lada Granta», государственный регистрационный номер .............. ФИО8 о страховом случае от .............. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 142400 рублей, что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения от ...............

По факту ДДТ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № .............. от .............. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Минераловодского городского суда от .............. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

По заявлению представителя потерпевшей ФИО4 по доверенности ФИО9 об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем от .............. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 70250 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). По правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Названные положения также закреплены в п. п. "г" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу пункта 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Также названный пункт Правил обязывает водителя даже в экстренных случаях возвратиться к месту происшествия.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу названных норм стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом, то есть обязаны доказать свои возражения по доводам иска.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что ФИО2 покинула место ДТП, в материалы дело не представлено. Напротив, из материалов дела об административном правонарушении .............. следует, что ФИО2 не покидала место ДТП. Материал по факту ДТП оформлялся в присутствии ответчицы, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от .............. .............., рапортами сотрудников Отдела МВД России по .............. от .............., от .............., от .............., справкой по дорожно-транспортному происшествию от .............., схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от .............., объяснениями ФИО2 от .............., объяснениями потерпевшего ФИО7 от .............., объяснениями потерпевшей ФИО4 от ...............

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ФИО2 не скрывалась с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .............., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от .............., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» судом отказано, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5326 рублей 50 копеек истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «АльфаСтрахование» к ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., паспорт серии .............. .............. выдан .............., зарегистрированной по адресу: .............. взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 212650 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5326 рублей 50 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Председательствующий ФИО10