КОПИЯ 86RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4193/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по день фактического погашения суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (суммы займа, процентов, штрафа) и процентов по день фактического погашения суммы займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с договором займа № КПНи-009764 от ФИО1 был предоставлен заем в размере 85000 рублей, на срок до , с уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были производиться равными платежами, согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору , ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга по договору займа, уплате процентов и штрафа, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность по договору займа составляет 84978 рублей в том числе: 77272 рубля - долг по основному займу, 6784 рубля – долг по платежам за пользование займом, 922 рубля – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 84978 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2749 рублей 34 копеек, а также проценты, исходя из ставки 16% годовых от всей суммы займа в размере 85000 рублей, начиная с ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика, на момент поступления иска в суд, по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор займа № КПНи-009764, в соответствии с которым ей был выдан заем в сумме 85000 рублей, на срок до , под 3 % - в период с по и под 16% годовых - в период с по ).

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено погашение займа и уплата процентов по договору в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью (дополнительным соглашением № настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом.

График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении № к договору займа № КПНи-009764 от , согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 3709 рублей.

Также пунктом 12 договора потребительского займа № КПНи-009764 от предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п. 26 указанного договора нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

Расходным кассовым ордером № КПНи-000121 от подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств, в размере 85000 рублей.

Материалами дела установлено, что с момента получения займа возврат полученных денежных средств, процентов за пользование займом ФИО2 осуществлялся ненадлежащим образом.

в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа до . Однако никаких действий, направленных на уплату займа и начисленных процентов, с момента направления истцом требования, заемщик не производил.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 84978 рублей в том числе: 77272 рубля - долг по основному займу, 6784 рубля - долг по платежам за пользование займом, 922 рубля - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа № КПНи-009764 от , на момент рассмотрения дела в суде задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемых на сумму займа в размере 85000 рублей, по ставке 16 % годовых, за период с по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, начисляемых с ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПНи-009764 от , исходя из ставки 16 % годовых, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 2749 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по день фактического погашения суммы займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, года рождения, (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от - в размере 84978 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2749 рублей 34 копейки, всего взыскать: 87727 рублей 34 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты, исходя из ставки 16 % годовых от суммы долга в размере 85000 рублей, начиная с ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПНи-009764 от .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова