ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-594/2023

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката – Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, образования средне – специального, холостого, детей не имеющего, работающего сборщиком в ООО «Авангард», в./об., ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> №, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в 50 метрах от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> «Д» имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел за денежные средства в сумме 3000 рублей, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, путем закладки – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 1, 30 гр., в крупном размере в пакете из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. После чего, употребив часть вышеуказанного наркотического средства, поместил оставшееся наркотическое средство находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой в правый наружный карман куртки надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели сбыта, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 26 минут в электропоезде № сообщением «ФИО2-Посад», на перегоне железнодорожных станций «Мамонтовская», расположенной по адресу: <адрес>А и «Пушкино», расположенной по адресу: <адрес> Ярославского направления Московско-Курской региона (региона-1) Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД». После чего, в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут в ходе личного досмотра, сотрудником полиции в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,30 гр., что является крупным размером.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона установлен значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 100 грамм.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он решил приобрести наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, для чего с помощью интернет браузера решил посетить сайт «MRM-shop.link», в котором как ему известно можно приобрести наркотические и психотропные вещества. На данном сайте им было приобретено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, данное наркотическое средство он - ФИО1 употребляет с июня 2022 <адрес> оплаты покупки, он получил на свой мобильный телефон координаты, согласно которым он мог забрать наркотическое средство, путем «закладки». Полученные им координаты указывали на адрес: <адрес>Д. В 22часа 30минут ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО1 вызвал такси и направился по вышеуказанному адресу, где должен был забрать наркотическое средство, путем «закладки». Примерно в 23 часа 00минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес>Д. Выйдя из такси он направился на участок местности находящийся недалеко от АЗС «Лукойл», где с металлического ограждения, он - ФИО1 снял сверток черный изоленты с наркотическим средством. Далее, он пошел в сторону ж/д станции Ростокино, где сел в электропоезд сообщением ФИО2 Посад, отправлением в 23 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Когда электропоезд проезжал станцию «Мытищи», он зашел в туалет находящийся в вагоне и употребил часть содержимого свертка приобретенного им путем «закладки», с помощью выкуривания сигарет. Употребив наркотическое средство, он - ФИО1 вышел из туалета где к нему подошли трое сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить паспорт. Его - ФИО1 паспорт находился по месту его проживания, он - ФИО1 сообщил сотрудникам об этом, при этом понимая, что находится, в состоянии опьянения и у него при себе находятся наркотические вещества, он - ФИО1 начал заметно нервничать. После чего сотрудники полиции доставили его в ДЧ ЛОП на <адрес> для составления административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 15минут был произведен его - ФИО1 личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки надетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с замком типа зип-лок, внутри которого находится вещество белого цвета в виде кристаллов. Сверток был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Сергиев Посад» и заверен подписями участвующих лиц. Также в левом кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон товарной марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A» в корпусе черного цвета с находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», который был помещен в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан оттиском печати «ЛОП на ж.д. станции Сергиев Посад» и заверен подписями участвующих лиц. Наркотическое средств приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Б.Е.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 163 – 165 том 1) из которых следует, что он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ЛОП МВД России на железнодорожной станции Сергиев-Посад. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейским ОВ ППСП ЛОП на железнодорожной станции Сергиев-Посад С.А.В. и полицейским ОВ ППСП ЛОП железнодорожной станции Сергиев-Посад Е.П.А. несли службу согласно постовой ведомости по сопровождению электропоездов пригородного сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут они взяли под сопровождение электропоезд № сообщением «ФИО2 Посад» с платформы <адрес>. При обходе состава, после оправления со <адрес> в 00 часов 24 минуты на перегоне ж.д. станции «Мамонтовская-Пушкино» примерно в 00 часов 26 минут, в тамбуре последнего вагона электропоезда они подошли к мужчине, как впоследствии было установлено ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и при виде их начал заметно нервничать, они представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО1 пояснил, что документов при себе не имеет. Далее было принято решение, доставить ФИО1 в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад. В дежурной части ЛОП на ж.д. станции Сергиев Посад, расположеной по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 было принято решение произвести личный досмотр. При производстве личного досмотра он не участвовал. После проведения личного досмотра ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет (сверток) с замком, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и кристаллов. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском круглой печати № «ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад», и заверен подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц, после чего вещество было направлено в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения исследования. Так же, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A» в корпусе черного цвета с находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен и опечатан оттиском круглой печати № «ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад», и заверен подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц. После проведения исследования ему стало известно, что вещество изъятое у ФИО1, содержит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, отнесенного к наркотическим средствам, массой 1,30 г.;

- показаниями свидетеля Е.П.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 160 – 162 том 1) из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП в ЛОП МВД России на железнодорожной станции Сергиев-Посад. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с командиром отделения ОВ ППСП ЛОП на железнодорожной станции Сергиев-Посад Б.Е.И. и полицейским ОВ ППСП ЛОП железнодорожной станции Сергиев-Посад С.А.В. несли службу согласно постовой ведомости по сопровождению электропоездов пригородного сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут они взяли под сопровождение электропоезд № сообщением «ФИО2 Посад» с платформы <адрес>. При обходе состава, после оправления со <адрес> в 00 часов 24 минуты на перегоне ж.д. станции «Мамонтовская-Пушкино» примерно в 00 часов 26 минут, в тамбуре последнего вагона электропоезда они подошли к мужчине, как впоследствии было установлено ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и при виде их начал заметно нервничать, они представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО1 пояснил, что документов при себе не имеет. Далее было принято решение, доставить ФИО1 в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад. В дежурной части ЛОП на ж.д. станции Сергиев Посад расположеной по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 было принято решение произвести личный досмотр. При производстве личного досмотра он не участвовал. После проведения личного досмотра ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет (сверток) с замком, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и кристаллов. Так же, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен и опечатан оттиском круглой печати № «ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад», и заверен подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц;

- показаниями свидетеля К.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 150 – 152 том 1) из которых следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного ЛОП МВД России на железнодорожной станции Сергиев-Посад. ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в должности помощника оперативного дежурного ЛОП МВД России на железнодорожной станции Сергиев-Посад. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Сергиев-Посад в 01 часа 30 минут командиром отделения ОВ ППСП Б.Е.И. совместно с полицейским ОВ ППСП С.А.В., полицейским Е.П.А. для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дежурной части ФИО3 заметно нервничал, в связи с чем было принято решение произвести личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, перед проведением личного досмотра участвующим понятым и ФИО1 разъяснены права, также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет (сверток) с замком типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и кристаллов. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском круглой печати № «ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад», и заверен подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц. На вопрос чем является обнаруженное и изъятое вещество, ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством которое приобрел для личного потребления. Изъятое вышеуказанное вещество было направлено в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения исследования. Так же, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A» в корпусе черного цвета с находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен и опечатан оттиском круглой печати № «ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад», и заверен подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц. После проведения исследования ему стало известно, что вещество изъятое у ФИО1, содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,30 г. ;

- показаниями свидетеля С.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 157 - 159 том 1) из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП в ЛОП МВД России на железнодорожной станции Сергиев-Посад. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с командиром отделения ОВ ППСП ЛОП на железнодорожной станции Сергиев-Посад Б.Е.И. и полицейским ОВ ППСП ЛОП железнодорожной станции Сергиев-Посад Е.П.А. несли службу согласно постовой ведомости по сопровождению электропоездов пригородного сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут они взяли под сопровождение электропоезд № сообщением «ФИО2 Посад» с платформы <адрес>. При обходе состава, после оправления со <адрес> в 00 часов 24 минуты на перегоне ж.д. станции «Мамонтовская-Пушкино» примерно в 00 часов 26 минут, в тамбуре последнего вагона электропоезда они подошли к мужчине, как впоследствии было установлено ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и при виде их начал заметно нервничать, они представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО1 пояснил, что документов при себе не имеет. Далее было принято решение, доставить гражданина ФИО1 в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад. В дежурной части ЛОП на ж.д. станции Сергиев Посад расположенной по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 было принято решение произвести личный досмотр. При производстве личного досмотра он не участвовал. После проведения личного досмотра ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет (сверток) с замком, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и кристаллов. Так же, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен и опечатан оттиском круглой печати № «ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад», и заверен подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц;

- показаниями свидетеля Ф.В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 166 - 168 том 1) из которых следует, что 09.12. 2022 года примерно в 01 часа 45 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре, как впоследствии ему стало известно ФИО1,. 09.12. 2022 года в период времени 01 часов 50 минут до 02 часов 15 минут, в его присутствии и в присутствии другого понятого был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет (сверток) с замком, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и кристаллов. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском круглой печати № «ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад», и заверен подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц. После чего сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, чем является данное вещество, на что ФИО1 ответил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Так же, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A» в корпусе черного цвета с находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен и опечатан оттиском круглой печати № «ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад», и заверен подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц;

- показаниями свидетеля Х.А.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 147 – 149 том 1) из которых следует, что09.12. 2022 года примерно в 01 часа 45 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре, как впоследствии ему стало известно ФИО1,. 09.12. 2022 года в период времени 01 часов 50 минут до 02 часов 15 минут, в его присутствии и в присутствии другого понятого был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет (сверток) с замком, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и кристаллов. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском круглой печати № «ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад», и заверен подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц. После чего сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, чем является данное вещество, на что ФИО1 ответил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Так же, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A» в корпусе черного цвета с находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен и опечатан оттиском круглой печати № «ЛОП на ж.д. станции Сергиев-Посад», и заверен подписями участвующих в ходе личного досмотра лиц;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 том1), из которого усматривается, что у ФИО1 в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на ж.д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут в присутствии двух понятых помощником оперативного дежурного ЛОП на ж.д. <адрес> К.А.В. в правом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с замком зип-лог с веществом белого цвета в виде кристаллов. Данный сверток упакован в бумажный конверт, скреплен подписями понятых, досматриваемого, печатью ЛОП на ж.д. <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33 – 35 том 1), из которого усматривается, что у Врио начальника ЛОП на ж.д. станции <адрес>. ФИО4 был изъят- конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати № «ЛОП на ж.д. станции Сергиев Посад», оттиском круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр», оттиск печати «Управление на транспорте МВД России по ЦФО, Экспертно- криминалистический центр, Для исследований №». Клапан конверта опечатан отрезком бумаги с надписью И - 1723 от ДД.ММ.ГГГГ с подписью эксперта. Внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и веществом который содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производными N-метилэфедрона внутри массой 1,29 г. изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 09.12.2022г. в помещении Д/Ч ЛОП на ж.д. станции Сергиев Посад;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 – 68 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся «пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержимое которого вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета» содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Массой после проведения исследования 1,29 г., конверт, опечатанный оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО «Для исследований №» с подписями эксперта;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО *(л.д. 21 – 22 том 1), из которой усматривается, что вещество массой 1,30 г. изъятое у ФИО1 содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и отнесенного к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Возвращается вещество, массой 1,29 г, в исходной упаковке, помещенное в представленный конверт, опечатанный оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО «Для исследований №» с подписями эксперта;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 – 76 том 1), из которого усматривается, что вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества составила 1, 29 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11- 19 том 1), из которого усматривается, что ФИО1 указал на место примерно в 50 метрах от АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: <адрес> «Д», где он 08.12. 2022 года примерно в 23 часа 00 минут в верхней части металлического ограждения нашел и забрал «закладку» с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было;

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в протоколе изъятия у физического лица его вещей, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей Х.А.Н., Ф.В.А., К.А.В., С.А.В., Е.П.А., Б.Е.И. суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и давал подробные показания в ходе предварительного расследования в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1 вещество было предметом экспертных исследований. Из заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертного исследования в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное употребление стимуляторов (МКБ-10 F 15.1). Об этом свидетельствует эпизодическое употребление наркотического средства из группы психостимуляторов («соль») вне формирования клинических признаков психофизической зависимости к настоящему времени. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций); вопрос о вменяемости является прерогативой суда. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании, токсикомании и алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту регистрации и предыдущему месту жительства, наличие у него близкого родственника, пребывающего в преклонном возрасте, которому со стороны ФИО1 оказывалась материальная помощь, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, самовольно употреблявшего наркотические средства без медицинского назначения врача, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1 п. «Б» УК РФ, как осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года без штрафа и без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,27 гр., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой помещенное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> – по квитанции № (л.д. 82 том 1) – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись

Копия верна Судья Е.М. Пронина