Дело № 2-180/2025
64RS0046-01-2024-007567-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующей судьи Бабуриной И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Воротниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 А.ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 02.08.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 507 200 руб. на срок 60 мес. под 15% годовых.
Согласно п. 3.1 Общих условий к кредитному договору, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.2 Общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за польз заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнена установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
За ФИО2 по кредитному договору образовалась задолженность, за период с 19.02.2024 по 11.10.2024 (включительно) в сумме 528182 руб. 26 коп., в том числе:
просроченный основной долг – 476095 руб. 30 коп.
просроченные проценты – 52086 руб. 96 коп.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что заемщик кредита ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО2 заведено.
Банком в адрес предполагаемых наследников – супруга ФИО1 и сына ФИО1 А.ича были направлены требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответов не поступило, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь наследодателя ФИО3.
Представитель истца судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 02.08.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 507 200 руб. на срок 60 мес. под 15% годовых.
Согласно п. 3.1 Общих условий к кредитному договору, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.2 Общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за польз заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнена установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
За ФИО2 по кредитному договору образовалась задолженность, за период с 19.02.2024 по 11.10.2024 (включительно) в сумме 528182 руб. 26 коп., в том числе:
просроченный основной долг – 476095 руб. 30 коп.
просроченные проценты – 52086 руб. 96 коп.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно, что заемщик кредита ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При этом следует учесть, разъяснения, указанные в п. 34, п. 36 - 37 постановления Пленума № 9, согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Согласно наследственному делу сын ФИО1 А.ич, дочь ФИО3 от причитающейся им доли наследственного имущества – отказались.
Поскольку в силу принципа диспозитивности гражданского процесса (п. 1 ст. 9 ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, то выбор способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.
Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по кредитному договору.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в ред. 24.12.2020).
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства во вкладе, хранящемся в Доп. офисе № 8622/0313 ПАО Сбербанк на счете №,№, с причитающимися процентами; прав на денежные средства во вкладе, хранящемся в Доп. офисе № 8622/0289 ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства во вкладе, хранящемся в Доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в Доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, на счете №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства во вкладе, хранящемся в Доп. офисе № 8622/0254 ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2023 образовалась задолженность, за период с 19.02.2024 по 11.10.2024 (включительно) в сумме 528182 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15563 руб. 65 коп.
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.
Председательствующий